Làm thế nào để Moose so sánh với hệ thống OO của Python?

Question

Câu hỏi ban đầu của tôi quá mơ hồ và bị "đóng cửa không mang tính xây dựng". Như vậy, tôi sẽ sửa đổi câu hỏi để nó đáp ứng các câu trả lời đã được đăng. :-)

Tôi quan tâm đến sự khác biệt giữa khuôn khổ Moose OO của Perl Moose và khung OO cổ phiếu của Python. Là một điểm so sánh đầu tiên, việc tạo một lớp đơn giản với một vài thuộc tính và một số phương thức dễ dàng như thế nào?

Bây giờ, nếu câu hỏi này được mở lại, tôi cũng muốn biết: Mã tái cấu trúc trong tương lai dễ dàng như thế nào nếu tôi quyết định tạo thuộc tính "chỉ đọc"? Nói cách khác, tôi sẽ phải thực hiện các bước nào để thay đổi một thuộc tính khỏi khả năng đọc và ghi được để chỉ đọc? (Tôi biết, thật tệ khi thay đổi một API, nhưng hãy giả sử tôi đang làm việc trên một cái gì đó nội bộ và nhận ra ở giữa việc thực hiện của tôi rằng một thuộc tính thực sự phải là chỉ đọc.)

Answer 1

Từ khi sử dụng cả hai, Moose's sức mạnh lớn là nó ngắn gọn. Hãy so sánh cổ điển OO perl:

package Person; 
use strict; 
use warnings; 

sub new { 
    my $self = {}; 
    my $class = ref($proto) || $proto; 
    $self->{FIRST_NAME} = undef; 
    $self->{LAST_NAME} = undef; 
    bless ($self, $class); 
    return $self; 
} 

sub first_name { 
    my $self = shift; 
    if (@_) { $self->{FIRST_NAME} = shift } 
    return $self->{FIRST_NAME}; 
} 

sub last_name { 
    my $self = shift; 
    if (@_) { $self->{LAST_NAME} = shift } 
    return $self->{LAST_NAME}; 
} 

1; 

với Moose:

package Person; 
use Moose; 
use namespace::autoclean; 

has 'first_name' => (is => 'rw', isa => 'Str',); 
has 'last_name' => (is => 'rw', isa => 'Str',); 

__PACKAGE__->meta->make_immutable; 
1; 

Và tôi khá nhiều bán, nhưng Moose chỉ là nhận được bắt đầu. Tôi nghĩ tính năng yêu thích tiếp theo của tôi là Types, điều này thực sự có thể đơn giản hóa một chương trình trên một codebase lớn và ngăn chặn toàn bộ các lỗi khó chịu. Ví dụ, nó sẽ xử lý độc đáo một cái mà tôi bị cắn vào ngày hôm trước (trong khi mã hóa Python), nơi một thuộc tính nhất định của một đối tượng là một ngày trong một số trường hợp, nhưng một chuỗi biểu thị một ngày ở những người khác.

Chưa được nghe về bất kỳ hệ thống OO thay thế nào cho python.

Answer 2

Sức mạnh OO của Python có lẽ là trong khả năng phổ biến của nó. Đó là, hệ thống OO tích hợp rất đơn giản và cú pháp rất dễ tiếp cận đến mức nó ở xa và xa mô hình lập trình Python chi phối. Ví dụ, tương đương sơ bộ đầu tiên "Person" dụ Todd Gardner có thể làm việc như:

class Person: 
    def __init__(self): 
     self.firstname = None 
     self.lastname = None 

me = Person() 
me.firstname = 'Kirk' # These two lines update instance attributes 
me.lastname = 'Strauser' 

phiên bản này quy định getter và setter để truy cập vào các giá trị:

class AnotherPerson: 
    def __init__(self): 
     self._firstname = None 
     self._lastname = None 

    @property 
    def firstname(self): 
     return self._firstname 

    @firstname.setter 
    def firstname(self, newname): 
     self._firstname = newname 

    @property 
    def lastname(self): 
     return self._lastname 

    @lastname.setter 
    def lastname(self, newname): 
     self._lastname = newname 

you = AnotherPerson() 
you.firstname = 'David' # These two lines call instance methods 
you.lastname = 'Mertens' 

Python và Perl là tương đương trong sức mạnh, tính linh hoạt và tính biểu cảm. Nếu bạn có thể làm một cái gì đó trong một, bạn có thể có thể làm điều đó tương tự như trong khác. Tuy nhiên, tôi nghĩ Python có lợi thế rõ ràng trong thiết kế OO đơn giản - đến mức không có lý do gì cho bất kỳ mô hình đối tượng thay thế nào để đạt được lực kéo đáng kể.