Làm cách nào để sử dụng hàm round() trong C?

Question

Tôi nhận được kết quả không mong muốn từ các hàm round() và roundf() trong thư viện math.h. Đây là đoạn mã mẫu:

#include <stdio.h> 
#include <math.h> 

int main(void) 
{ 
    float f; 
    double d; 

    /* Note man page says that roundf() returns a float 
     and round() returns a double */ 
    f = roundf(1.2); 
    d = round(1.2); 

    printf("%f\n", f); 
    printf("%lf\n", d); 

    return 0; 
} 

Khi tôi complie và chạy chương trình tôi nhận được:

gcc -lm round.c 
./a.out 
288.000000 
524288.000000 

Weird huh?

Cập nhật: Cùng với câu trả lời tôi đã xác nhận rằng mã hoạt động đúng trên trình chỉnh sửa mới hơn. (Tôi nghĩ rằng% lf không phải là đúng printf specifier nhưng điều đó không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng trong trường hợp này.) Tôi sẽ cần phải tìm ra lý do tại sao trình biên dịch có thể hành xử theo cách này bởi vì tôi có chạy mã sử dụng vòng() và đã được trình biên dịch trên cùng một máy. Tôi sẽ cập nhật bài đăng khi tôi tìm ra nó.

gcc -v 
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i386-slackware-linux/2.95.3/specs 
gcc version 2.95.3 20010315 (release) 

Answer 1

Bạn có thể thất bại nếu bạn biên dịch mã mà không yêu cầu gcc biên dịch với chế độ C99 (-std=c99) và thông báo cho bạn không biết về chức năng "builtin đặc biệt" (sử dụng -fno-builtin). Sau đó, giả định rằng chức năng round/roundf của bạn được xác định là

int round(); 
int roundf(); 

Vì trước thời điểm C99 chưa có chức năng như vậy nên không có khai báo và khai báo hoàn toàn. Và điều này rõ ràng sẽ thất bại, bởi vì phía gọi xử lý giá trị trả về như một int, trong khi bên callee (trong định nghĩa của các hàm đó trong thư viện liên kết) trả về một float. Ví dụ: tôi nhận được các kết quả này:

[js@HOST2 cpp]$ ./a.out 
1065353216.000000 
-1048576.000000 
[js@HOST2 cpp]$ 

Không phải bây giờ bạn nghĩ rằng bạn có thể truyền giá trị trả về cho phao và OK. Vâng, nó tồi tệ hơn. Giá trị trả về thậm chí không được đảm bảo để có bất kỳ điều gì liên quan đến float được trả về. Phía gọi đọc từ một nơi mà nó biết nơi số nguyên được trả về. Nhưng trình biên dịch của bạn có thể trả lại nổi ở một nơi khác (ví dụ, trong một thanh ghi con trỏ nổi) từ phía bên callee. Ở trên có thể thực sự đã làm bất cứ điều gì, bao gồm hủy bỏ chương trình bởi vì nó hoạt động một cách không xác định.

Vì vậy, bạn có thể làm gì để nó hoạt động? Vượt qua biên dịch các std=c99 cờ hoặc sử dụng những cách khác để làm tròn (sàn là một trong số họ) mà không yêu cầu những chức năng

gcc -std=c99 test.c -lm 

Xem manpage của man 3 round. Tuy nhiên, nếu bạn có một GCC rất cũ - tôi không chắc liệu nó hỗ trợ đủ C99 để có chuyển đổi đó. Nhìn vào các macro thử nghiệm tính năng được mô tả trong manpage của vòng sau đó.

Answer 2

Khi tôi biên dịch và chạy mã này chính xác (dưới gcc trên Cygwin) tôi nhận được:

$ ./a.exe 
1.000000 
1.000000 

Làm thế nào mới là trình biên dịch của bạn? Lỗi trình biên dịch là tất cả những gì tôi có thể nghĩ đến, vì gcc -Wall cũng không đưa ra cảnh báo nào.

Để thêm một số thông tin khác, this forum thread dường như hiển thị trình biên dịch thay đổi sang phiên bản mới hơn sẽ sửa lỗi đó. Nếu điều này không làm việc cho bạn, bạn sẽ cần phải cung cấp thêm chi tiết về trình biên dịch và hệ điều hành, nhưng điều này dường như làm việc cho những người khác trên ba nền tảng khác nhau trông giống như trình biên dịch của bạn có lỗi.

Answer 3

Điều này rõ ràng là không giúp nhưng mã trông và chạy như mong đợi đối với tôi. Mọi thứ đều ổn.

Answer 4

Để thêm vào đoạn điệp khúc phê duyệt, điều này phù hợp với tôi (OS X Leopard sử dụng gcc).

Ngoài sự tò mò, bạn có cần sử dụng cờ -lm không? Tôi đã không lần đầu tiên, và tôi đã làm lần thứ hai, và không có sự khác biệt, nhưng đó là bởi vì libm.dylib và libc.dylib là liên kết tượng trưng cho cùng một thư viện trên OS X. Có lẽ libm của bạn bị hỏng hay gì đó? Bạn có cần phải liên kết đến libm hay không? Tôi sẽ nghĩ rằng các hàm math.h sẽ là một phần của libc ...?

EDIT:

Trước khi bạn làm được điều đó, hãy thử sử dụng này để thay thế:

float f = 0; 
double d = 0; 

Tôi không nghĩ rằng nên thay đổi bất cứ điều gì, nhưng nếu có, tôi giành chiến thắng.

Answer 5

Một thiết bị khác "hoạt động trên máy của tôi" trên Ubuntu với phiên bản gcc 4.3.2.

$ ./a.out 
1.000000 
1.000000 

Tôi nhận được một vài cảnh báo khi tôi biên dịch.

$ gcc -lm round.c 
round.c: In function ‘main’: 
round.c:11: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘roundf’ 
round.c:12: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘round’ 

Answer 6

Có vẻ như bạn đang sử dụng đúng cách, mô tả môi trường của bạn?

Answer 7

litb đã đi đúng hướng. -std=c99 không hoạt động nhưng thêm #define _ISOC99_SOURCE đã hoạt động. Vì vậy, mã trông giống như:

#define _ISOC99_SOURCE 
#include <stdio.h> 
#include <math.h> 

int main(void) 
{ 
...