nếu điều kiện vs &&, có hiệu suất nào đạt được

Question

Tôi có điều kiện để kiểm tra xem xóa và bài viết nếu người dùng là chủ sở hữu.

delete_article if user.owner? 

Một cách khác là

user.owner? && delete_article 

được có bất kỳ lợi ích trong việc lựa chọn một trong hai hay là nó chỉ là một văn phong

Answer 1

Dưới đây là một số mã để kiểm tra tốc độ if so với &&.

require 'benchmark' 

n = 10_000_000 

puts RUBY_VERSION, n 
puts 

Benchmark.bm(2) do |b| 
    10.times do 
    b.report('if') { n.times { true if true } } 
    b.report('&&') { n.times { true && true } } 
    end 
end 

Và kết quả:

1.9.3 
10000000 

     user  system  total  real 
if 0.970000 0.000000 0.970000 ( 0.975714) 
&& 1.130000 0.000000 1.130000 ( 1.127514) 
if 0.950000 0.000000 0.950000 ( 0.956892) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.124547) 
if 0.970000 0.000000 0.970000 ( 0.962618) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.129094) 
if 0.960000 0.000000 0.960000 ( 0.954498) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.125080) 
if 0.960000 0.000000 0.960000 ( 0.954001) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.126329) 
if 0.950000 0.000000 0.950000 ( 0.953360) 
&& 1.130000 0.000000 1.130000 ( 1.122664) 
if 0.950000 0.000000 0.950000 ( 0.951391) 
&& 1.120000 0.010000 1.130000 ( 1.123455) 
if 0.980000 0.000000 0.980000 ( 0.977263) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.126989) 
if 0.970000 0.000000 0.970000 ( 0.966264) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.123184) 
if 0.960000 0.000000 0.960000 ( 0.956702) 
&& 1.120000 0.000000 1.120000 ( 1.124589) 

Answer 2

Tôi tin rằng cả hai phong cách của văn bản này sẽ có hiệu suất tương tự. Luôn luôn thích phiên bản đầu tiên vì nó dễ đọc hơn và mặc dù được coi là "hacky" và "hard-core" nhưng phiên bản thứ hai thực sự không có tối ưu hóa.

EDIT: Đây là cách thực hiện một số điểm chuẩn. Có vẻ như cả hai phiên bản thực sự thực hiện tương tự nhau:

limit = 10**7 
time_val=Time.now;sum=0;(0..limit).each{|t| even?(t) && sum += t};puts Time.now - time_val 

time_val=Time.now;sum=0;(0..limit).each{|t| sum += t if even?(t)};puts Time.now - time_val 

Answer 3

Hiệu suất dường như không phải là vấn đề với tuyên bố đó.

Cách đầu tiên tốt hơn nhiều - dễ đọc hơn. Tương lai của bạn và những người khác sẽ làm việc trên mã sẽ cảm ơn bạn vì nó.

Answer 4

Chúng phải có cùng hiệu suất như chúng thực hiện tương tự hoặc ít nhất là sự khác biệt không đáng kể về hiệu suất.

Answer 5

Bạn có thể sử dụng cả hai kiểu nhưng có một số khác biệt trong logic.

Được sử dụng trong một lời gọi phương thức:

def something 
    delete_article if user.owner? 
end 

sẽ trả lại bất cứ lợi nhuận delete_article phương pháp hoặc nil nếu người dùng không phải là chủ sở hữu.

Với:

def something 
    user.owner? && delete_article 
end 

nó sẽ quay trở lại false nếu người dùng không phải là một chủ sở hữu. Nếu người dùng là chủ sở hữu, nó sẽ trả về bất kỳ phương thức nào delete_article trả về.

Hiệu suất phải giống nhau.

Answer 6

Xét về hiệu suất, if là tốt hơn, như Tin Man lãm.Nhưng đôi khi, bạn cần phải viết bằng cách sử dụng && hoặc and nếu bạn muốn đặt nó thành một lớp lót, như trong trường hợp phần chính bao gồm biến không phải mẫu được xác định trong điều kiện:

do_something_with(foo) if foo = something_that_comes_from_condition 

sẽ trả về một lỗi, nhưng

(foo = something_that_comes_from_condition) && do_something_with(foo) 

hoặc

foo = something_that_comes_from_condition and do_something_with(foo) 

không có vấn đề như vậy.