Có số khung REST xung quanh cho ASP.NET MVC. Cái nào là người chín chắn nhất trong quan điểm của bạn? Dưới đây là một vài ngắn tôi nhìn vào, nhưng tôi không thể quyết định.Khuôn khổ REST MVC REST
.... còn vài thứ nữa.
Cá nhân tôi sẽ đi với công cụ định tuyến ASP.NET mặc định được xây dựng và hỗ trợ bởi Microsoft. Điều này sẽ đảm bảo rằng bạn sẽ không tìm thấy chính mình một ngày vào vị trí của việc phải di chuyển một số mã đã trở nên lỗi thời bởi vì các tác giả chỉ đơn giản là quyết định từ bỏ dự án. Tất nhiên nếu có một cái gì đó cụ thể mà bạn muốn thực hiện mà không được hỗ trợ ra khỏi hộp, bạn có thể tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Nhưng như xa lộ một API RESTful là có liên quan các công cụ định tuyến nên làm việc tốt.
Tôi hoàn toàn đồng ý với Darin.
Nhưng nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó gần gũi hơn với những gì WCF cung cấp (dịch vụ Web, so với một trang Web điển hình), tôi đã rất hài lòng với WCF REST.
Có một mẫu dịch vụ REST WCF có sẵn thông qua Trình quản lý mở rộng của Visual Studio sẽ giúp bạn khởi động và chạy khá nhanh.
OpenRasta
đã và đang triển khai dịch vụ RESTful sử dụng OR, chỉ có một từ để mô tả nó => "Pure khiếp sợ" .... thực sự đó là 2 từ.
Đối với tôi sự đơn giản là điểm cộng, khuôn khổ dễ sử dụng và chấp nhận. Một số quy ước của nó theo ý kiến của tôi thực sự giúp tôi hiểu Resful. Nhiều điểm tích hợp trong khuôn khổ, rất dễ mở rộng các nhà chức năng của nó.
xem ghi hình của talk SEB là rất thú vị cũng :) rất khăng khăng (trong một cách tốt IMO)
Tôi đồng ý với Darin. Cá nhân, tôi nghĩ rằng Apache Thrift cũng là một tùy chọn để thực hiện giao tiếp giữa máy khách và máy chủ.
Không ai từng bị sa thải vì đã chọn Microsoft. Các API RESTful có rất ít việc làm với ánh xạ uri, và các khung công tác như OpenRasta cung cấp công cụ định tuyến riêng của chúng. – SerialSeb
Tôi nghĩ không ai bị sa thải vì đã chọn IBM .... ít nhất đó là điều họ thường nói. : p –