CouchDB rất rõ ràng về sự cân bằng mà nó tạo ra. Trong trường hợp cụ thể này, chúng ta đang nói về việc có một cơ sở dữ liệu bằng chứng sụp đổ, thật đáng buồn, có thể và sẽ sử dụng nhiều đĩa cho đến khi nén chặt.
Bạn nhận được với độ tin cậy này và rất nhiều đồng thời cho lần đọc. Bạn cũng sẽ có khả năng tái tạo liền mạch với bất kỳ nút nào khác. Đây là thịt xông khói của nó. Có để nhỏ gọn vì quầy bumped là suck của nó. Quên về mucking xung quanh với _rev_limit. Bạn sẽ tự làm việc đó vì các bản sửa đổi rất hợp lý với Couch.
Một khả năng bạn có là ghi nhật ký một số thông tin, ngày giờ, IP và các nội dung khác. Sau đó, bạn sẽ tạo chế độ xem phát ra dữ liệu bạn cần và sử dụng _count làm hàm reduce của bạn. Bạn sẽ nhận được thông tin bạn cần và một số nội dung có thể có giá trị khác cho phân tích. Đây là giải pháp "chỉ tạo chế độ xem".
Khả năng thứ hai sẽ sử dụng redis (http://redis.io/commands/incr). Redis khá đẹp và phù hợp với trường hợp sử dụng này (http://ai.mee.nu/is_couchdb_the_anti-redis). Đây sẽ là giải pháp "đúng công cụ cho đúng công việc".
Khả năng thứ ba sẽ đơn giản là bỏ qua nó. Nó có thể không phải là một vấn đề ở tất cả (nếu bạn nhỏ gọn thường xuyên). Đây sẽ là giải pháp "thư giãn".
Bạn phải thực hiện tốt điều xấu và đảm bảo lợi thế vượt trội hơn bất lợi. Đo lường mọi thứ hai lần trước khi bạn cắt/tối ưu hóa.
Tôi đồng ý, nhưng tôi nghĩ cần có cách tốt hơn để giải quyết vấn đề này. Tôi đang khám phá giới hạn sửa đổi đối với một tài liệu nhất định. Sẽ cập nhật câu hỏi này với những phát hiện của tôi ... –
Một số nghiên cứu cho thấy chủ đề này - http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg01974.html –
Nếu một cơ sở dữ liệu được cấu hình bằng _revs_limit = 1, liệu nguồn cấp dữ liệu có độ phân giải và thay đổi xung đột vẫn hoạt động? Theo giả thuyết, để duy trì một bộ đếm gia tăng, chúng ta có thể có cặp khóa/giá trị trong tài liệu có cơ sở dữ liệu được cấu hình với _revs_limit = 1 Suy nghĩ? Cảm ơn! –