Bạn có thể xác định "5 màu sắc chủ đạo hàng đầu", xin vui lòng? Tôi nghĩ rằng đây không phải là dễ dàng như nó có vẻ ...
này được thể hiện rõ ràng bởi các kết quả khác nhau mà có thể được nhìn thấy khi truy cập vào liên kết mà bạn cung cấp cho Embed.ly 's và cho Màu Thief giải thích về hình ảnh thử nghiệm của bạn.
Embed.ly
Đây là những gì Nhúng.ly liệt kê như 5 màu chiết xuất của nó (tôi nhìn vào mã nguồn HTML của trang để tìm hiểu):
rgb(13, 28, 37)
rgb(44, 74, 94)
rgb(71, 112, 131)
rgb(105, 147, 163
rgb(198, 209, 216)
Sử dụng ImageMagick để tạo ra một bảng màu với những 5 màu:
convert \
-size 60x60 \
label:" Embed.ly" \
xc:"rgb(13, 28, 37)" \
xc:"rgb(105, 147, 163" \
xc:"rgb(71, 112, 131)" \
xc:"rgb(44, 74, 94)" \
xc:"rgb(198, 209, 216)" \
+append \
embedly-palette-from-testimage.jpg
Look vào kết quả:
Màu Thief
Màu tên Thief một màu như "thống trị" màu:
rgb(21, 30, 38)
Màu Thief cũng liệt kê một bảng màu của hơn 9 màu sắc (một lần nữa, các giá trị lấy từ mã nguồn HTML):
rgb(18, 27, 35)
rgb(100, 142, 164)
rgb(51, 84, 110)
rgb(32, 53, 74)
rgb(47, 46, 43)
rgb(83, 85, 76)
rgb(145, 143, 128)
rgb(106, 141, 140)
rgb(62, 84, 81)
Sử dụng ImageMagick để tạo ra một bảng màu với màu sắc 9 pallete màu Thief của:
convert \
-size 60x60 \
label:" Color Thief" \
xc:"rgb(18, 27, 35)" \
xc:"rgb(100, 142, 164)" \
xc:"rgb(51, 84, 110)" \
xc:"rgb(32, 53, 74)" \
xc:"rgb(47, 46, 43)" \
xc:"rgb(83, 85, 76)" \
xc:"rgb(145, 143, 128)" \
xc:"rgb(106, 141, 140)" \
xc:"rgb(62, 84, 81)" \
+append \
ct-palette-from-testimage.jpg
Nhìn vào kết quả:
Màu Thief được dựa trên quantize.js
. Sử dụng thuật toán cắt trung bình được cung cấp bởi quantize.js
để nhóm các màu tương tự và sau đó trả lại màu cơ sở từ cụm lớn nhất làm màu "thống trị".
Cách xác định màu nào sẽ trả về dưới dạng "màu bảng màu" có thể được xác định từ mã nguồn của nó, là hosted on Github.
5 màu sắc lượng tử ImageMagick của
Câu hỏi của bạn liệt kê các sản phẩm của histogram ImageMagick sau khi lượng tử hóa hình ảnh để chỉ có 5 màu sắc.
Sử dụng những 5 màu sắc để tạo ra một bảng màu:
convert \
-size 60x60 \
label:" ImageMagick" \
xc:"srgb(19,28,35)" \
xc:"srgb(79,88,84)" \
xc:"srgb(44,77,103)" \
xc:"srgb(27,51,77)" \
xc:"srgb(84,126,150)" \
+append \
im-palette-from-testimage.jpg
Nhìn vào kết quả:
So sánh 3 bảng màu
Sử dụng lệnh này để tạo so sánh trực quan của 3 bảng màu:
convert \
ct-palette-from-testimage.jpg \
embedly-palette-from-testimage.jpg \
im-palette-from-testimage.jpg \
-append \
color-palettes.jpg
Kết quả:
Như rõ ràng có thể thấy, không phải màu Thief cũng không phải là 5 màu sắc lượng tử từ histogram ImageMagick của ta bao gồm các màu 5th khá sáng sủa trả về bởi Embed.ly.
Hãy so sánh một lần nữa để hình ảnh thử nghiệm của bạn:
"Là nó tốt hơn để sử dụng một bảng màu lớn hơn và sau đó chỉ cần chọn n màu sắc hàng đầu?"
Tại sao bạn không thử nghiệm và tự tìm hiểu?
+1 Câu trả lời hay, Kurt - cũng được nghiên cứu và giải thích rõ. –
Tôi đã thử điều này bằng cách sử dụng số lượng cắt giảm trung bình đã sửa đổi (MMCQ) và đang nhận được kết quả gần hơn với dịch vụ của dịch vụ nhúng. Theo [giấy trắng] (http://www.leptonica.com/papers/mediancut.pdf), điều này cho kết quả tốt hơn cho các hình ảnh có màu sắc dân số rất dễ nhìn thấy nhưng thấp. –
Tôi không nghĩ rằng hãy nói với ai đó để kiểm tra một cái gì đó và "tìm ra chính mình" là thực sự thích hợp cho một trang web Hỏi & Đáp. – Skrylar