CMS nào phù hợp với tôi?

Question

Tôi đang tìm cách giúp đỡ một tổ chức phi lợi nhuận có được trang web và chạy.

Chỉ, họ không chỉ muốn trang web có nội dung, họ cũng muốn duy trì cơ sở dữ liệu của thành viên và cho phép các thành viên đó đăng ký và trả tiền cho các lớp/sự kiện/hội thảo do câu lạc bộ tổ chức.

Dường như với tôi, rằng nếu tất cả những gì họ muốn là đăng nội dung, gần như bất kỳ CMS nào có sẵn sẽ phù hợp với hóa đơn.

Nhưng phần đăng ký sẽ yêu cầu một số tùy chỉnh.

Tôi đã xem xét việc chỉ cài đặt CMS cơ bản cho họ, sau đó tạo ứng dụng web riêng cho phần đăng ký. Và điều này sẽ vẫn hoạt động ...

Nhưng nếu tôi muốn kết nối với người dùng/vai trò từ CMS và sử dụng chúng ở phía đăng ký, tôi nghĩ tôi sẽ phải có cách mở rộng CMS hoặc dễ dàng sử dụng dữ liệu của nó trong ứng dụng con.

Tôi đã được đọc về các CMS sau:

• Orchard
• Umbraco
• C1 composite

Tất cả trong số họ dường như có khả năng được mở rộng, nhưng tôi m không chắc chắn bao nhiêu "công việc" có liên quan để mở rộng mỗi. Do yêu cầu của tôi khá đơn giản và thực tế là tôi không muốn tốn nhiều thời gian làm việc này (nó hoàn toàn miễn phí), có ai có đề xuất không?

Answer 1

Tôi muốn chuyển qua Umbraco và C1 Composite, vì chúng thường không thân thiện với người dùng. Tôi nghĩ rằng Orchard là tốt nhất, vì nó có phản hồi tốt nhất về tất cả chúng. Umbraco là nhằm mục đích nhiều hơn tại các nhà phát triển những người muốn tinh chỉnh rất nhiều thứ.

Orchard - https://stackoverflow.com/questions/1978360/anybody-using-orchard-cms

liên kết - Reviews/Comparison of Open Source ASP.NET MVC CMS

Answer 2

Umbraco sẽ là một lựa chọn rất tốt vì nó:

• là trưởng thành và có một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh .
• rất dễ sử dụng cho hầu hết các trường hợp sử dụng.
• có hệ thống thành viên tích hợp có thể (và nên) được sử dụng để đăng ký thành viên.
• có Big and friendly community luôn sẵn lòng trợ giúp.
• có rất nhiều plugins and extensions bao gồm một số trường hợp sử dụng đặc biệt.

Answer 3

Chúng tôi đã xây dựng http://aclj.org trên Orchard với triển khai thành viên tùy chỉnh bên trong để hỗ trợ hàng triệu thành viên. Chúng tôi xử lý hình thức thông qua Kimbia cho các khoản đóng góp và chữ ký kiến ​​nghị. Chúng tôi rất hài lòng với việc thực hiện và cảm thấy rằng Orchard đã làm việc tốt cho chúng tôi như một nền tảng.Nó là RẤT mở rộng và chúng tôi phát triển 32 mô-đun tùy chỉnh trong nhà.

Answer 4

Nếu bạn đi ra ngoài .NET và IIS, Joomla là một CMS phổ biến khác trong LAMP. Điều này có thể được lưu trữ trong môi trường Unix hoặc Win. Có một cộng đồng lớn, nhiều triển khai và API mạnh mẽ cho plugin. Tôi chạy nó trên MAMP trên máy Mac của tôi, và nó cũng chạy trên WAMPServer, để phát triển.

Năm ngoái tôi đã tạo trang web kiểu thành viên trong Joomla bằng cách sử dụng Tiện ích mở rộng Mighty cho dịch vụ liệt kê giường và bữa sáng (http://uurehome.com). Người dùng và Thành viên mạnh mẽ là đủ, điều này bổ sung thêm các trường người dùng tùy chỉnh và các gói thuê bao. Bạn phải trả tiền cho Mighty Extensions. Thanh toán cho các danh sách B & B được thực hiện qua Paypal, Thành viên Mighty cho phép điều này.

Tính năng gói đăng ký là Thành viên Mighty rất tốt. Bạn có thể có thời gian gia hạn, gia hạn chi phí, nhắn tin nag gia hạn. Có thể đã tự viết, nhưng tại sao phải trả chi phí này :-)

Joomla chắc chắn có thể xử lý cộng đồng của một trang phi lợi nhuận, có loại nội dung, thảo luận, tin tức và nhiều thứ khác. Nó cũng ok cho chỉ những con người để quản lý.

Không chắc chắn về việc so sánh với Orchard, vì tôi chưa đạp lốp trên Orchard. Tôi đã thực hiện CMS web doanh nghiệp để kiếm sống trong quá khứ, vì vậy tôi đã từng đánh giá các loại sản phẩm này. Orchard trông giống như Joomla trong cách nó hoạt động, dựa trên các ảnh chụp màn hình tôi thấy trong các tài liệu. Một điều tôi sẽ nói với sự tự tin là nó dễ dàng hơn để đứng lên Joomla (hoặc một cái gì đó LAMP/WAMP/MAMP) hơn trên MS Webmatrix. Tuy nhiên, nếu bạn đã có một nhà cung cấp Webmatrix, thì nó tương tự. Nói bởi một ai đó đã thực hiện một loạt các IIS và khá nhiều tất cả các công nghệ web sẽ trở lại vào đầu thời gian (đó là năm 1993).

Một khía cạnh khác khi sử dụng Joomla cho tôi trong dự án này, dành cho một doanh nghiệp nhỏ, biết rằng có rất nhiều cửa hàng thiết kế web am hiểu về Joomla mà chủ sở hữu này có thể sử dụng nếu tôi ngừng giúp cô ấy. Trong khi tôi sẽ không nói rằng không có một cơ sở của folks làm thiết kế web đang làm Orchard, ý thức của tôi là nó nhỏ hơn nhiều so với Joomla. Đây là một yếu tố giúp tôi trong việc giúp đỡ các tổ chức phi lợi nhuận, nhà thờ và vân vân, không để họ ở một nơi mà tôi là người "duy nhất" có thể giữ bất cứ điều gì nó đang chạy. Tuy nhiên, nếu thậm chí có một vài cửa hàng thiết kế web địa phương làm Orchard, tôi muốn nói đó là đủ để cảm thấy thoải mái.

Answer 5

Đối với tổ chức phi lợi nhuận, nó không thể duy trì một máy chủ tốn kém nơi LAMP stack có cả máy chủ chi phí thấp và một số CMS khá đáp ứng yêu cầu của bạn một cách hoàn hảo. Một số trong số đó là:

1. Drupal
2. Joomla
3. WordPress

Bất kỳ trong số đó là dễ mở rộng, có một sự hỗ trợ cộng đồng rất lớn, rất nhiều chủ đề và các module có sẵn và bạn có thể nhận được những điều tuyệt vời miễn phí mặc dù có một số trả tiền một lần quá.

Và nếu bạn muốn đề nghị của tôi tôi sẽ đi cho Drupal vì nó cung cấp:

1. xây dựng phục vụ quản lý vai trò.
2. Cộng đồng rất trưởng thành và thân thiện.
3. Khả năng mở rộng tuyệt vời.
4. Secured out of the box
5. Và một số chi tiết .......

Hy vọng rằng sẽ thêm một chiều hướng mới cho tìm kiếm của bạn :)

Best of luck

Answer 6

tôi sẽ khuyên bạn nên wordpress cho yêu cầu của bạn.

Ưu điểm: 1. Hỗ trợ diễn đàn khác. 2. Dễ học. 3. Chi phí máy chủ rất ít để lưu trữ trang web. 4. Bạn sẽ có số N các plugin và các vật dụng vv ...

Hy vọng Nó cung cấp cho một số ý nghĩa :)