Các chức năng ẩn danh có phải là một thực tế không tốt trong JavaScript không?

Question

Tôi đã đọc rằng sử dụng các chức năng ẩn danh trong javascript là thực hành không tốt, bởi vì nó có thể làm gỡ lỗi một nỗi đau, nhưng tôi đã không thấy điều này cho bản thân mình. Có phải các hàm ẩn danh trong JavaScript thực sự không đúng và nếu có thì tại sao?

Answer 1

Không, các chức năng ẩn danh được sử dụng khắp nơi trong JavaScript trên web. Nó có thể làm cho việc gỡ lỗi khó hơn một chút, nhưng không đủ gần để nói rằng chúng không nên được sử dụng.

Ví dụ: JQuery sử dụng rộng rãi chúng.

Có rất nhiều lần khi bạn muốn sử dụng chúng trên các hàm được khai báo chính thức, chẳng hạn như khi bạn muốn giới hạn phạm vi của chúng.

Answer 2

Tôi sẽ nói ngược lại, lambdas (bí danh) làm cho một số biểu thức gọn gàng hơn nhiều. Nếu bạn đang ràng buộc nhiều trình xử lý sự kiện cho nhiều sự kiện, nó sẽ là tẻ nhạt cho một tên hàm cho mỗi và mọi trình xử lý sự kiện, ví dụ.

Sẽ hữu ích hơn và tiết kiệm thời gian hơn là không, ngay cả khi nó làm cho việc gỡ lỗi khó hơn một chút nhưng tôi hiếm khi đấu tranh với gỡ lỗi vì một hàm ẩn danh. Và bạn nên sử dụng JSLint để làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn khi viết mã.

Answer 3

Chắc chắn không, chức năng lambda được sử dụng trên tất cả các địa điểm, hầu như mọi nơi.

Answer 4

Biểu thức hàm ẩn danh là thực hiện tốt nhất thực hành bằng JavaScript.

Answer 5

Chỉ vì mọi người sử dụng chúng không làm cho họ thực hành tốt (mọi người đều nhớ sử dụng phần tử bảng để bố cục?). Nhưng, chúng tuyệt vời vì chúng có thể giúp làm rõ và đơn giản hóa mã của bạn, mang đến ít cơ hội hơn cho một điều gì đó không ổn.

Nhưng, các chức năng ẩn danh không quá phức tạp nên việc gỡ lỗi trở nên khó khăn với chúng. Trong trường hợp đó, có lẽ tốt hơn là tạo một chức năng mới.

Answer 6

Tôi sẽ đi ngược dòng chảy một chút ở đây và làm cho trường hợp các chức năng ẩn danh thực sự là thực hành xấu mặc dù chúng được sử dụng rộng rãi.

1) Không thể sử dụng lại chức năng ẩn danh.

2) Các hàm ẩn danh, theo định nghĩa, không có tên và do đó không mô tả những gì chúng làm. Mà là để nói rằng mã không phải là tự tài liệu.

3) Các hàm ẩn danh không thể được kiểm tra riêng biệt với khung kiểm tra đơn vị.

4) Cá nhân tôi nghĩ rằng họ làm cho mã khó đọc và gỡ lỗi hơn. Mặc dù trải nghiệm của bạn có thể thay đổi.

Tôi nghĩ có những tình huống mà một chức năng ẩn danh là lựa chọn tốt nhất và là quy tắc chung để tránh những nhược điểm trên, tôi hầu như luôn đặt tên cho các chức năng của mình.

Answer 7

Đây là giao diện điều khiển trình duyệt của tôi:

// Bad 
poopy = function(){} 
// function(){} 
groupy = poopy; 
// function(){} 

// Good 
droopy = function loopy(){}; 
// function loopy(){} 
floupy = droopy; 
// function loopy(){} 

Hãy tưởng tượng bạn đang gỡ lỗi một cái gì đó và bạn có một tên hàm gọi groupy. Bạn nhập tên của nó để có thêm thông tin về nó.Nếu chức năng đó đã được thiết lập như trong phần xấu, bạn không có ý tưởng về việc khai báo ban đầu là gì. Tuy nhiên, nếu bạn định nghĩa tên hàm của bạn, như trong phần Tốt, thì bạn sẽ luôn có một dấu vết của tên hàm ban đầu.