Có sự khác biệt giữa "cảnh báo sử dụng hay không;" và "sử dụng cảnh báo 'tất cả';"?

Question

Tôi có thói quen bắt đầu mỗi kịch bản của tôi với

use strict; 
use warnings; 

Nhưng một số các nghiên cứu sinh-đại diện cao ở đây khuyên

use warnings 'all'; 

Nếu tôi hiểu chúng ngay, sau này thậm chí còn tốt hơn hơn cái đầu tiên. Vì vậy, tôi đọc qua các docs và thấy

Tất cả các cảnh báo được kích hoạt trong một khối bởi một trong những:

use warnings; 
use warnings 'all'; 

Ngay cả những Camel Book nói gì khác nhau:

use warnings; # same as importing "all" 

Vì vậy,

• là có một sự khác biệt, hoặc
• là nó chỉ hơn trong tương lai chống (trong trường hợp phiên bản tương lai của cảnh báo vấn đề Perl chúng ta không nhận thức được ngay bây giờ và use warnings; sẽ không bắt), hoặc
• là nó chỉ là một thói quen khác, ví dụ như ps -ef và ps aux? Một số người sử dụng điều này trong khi những người khác thích cái kia.

Answer 1

Hiện nay,

use warnings; 

tương đương với

use warnings 'all'; 

Tuy nhiên, đã có talk on perl5porters thay đổi nó để có nghĩa là

use warnings 'default'; 

mới cảnh báo "ít quan trọng" sẽ là được thêm vào danh mục "tất cả" nhưng không được hiển thị theo mặc định. Vì có vẻ như sự thay đổi này đang được xem xét nghiêm túc, nên an toàn hơn đối với use warnings 'all'; một cách rõ ràng.

thảo luận trước đây về p5p:

RFC: Support for new warning categories outside of "all"

I've added support for new warning categories outside of "all" to blead

Answer 2

Một cách rõ ràng hơn cái kia, nhưng như đã lưu ý trong tài liệu, chúng có cùng tác dụng. Có lẽ tốt hơn nên sử dụng danh sách nhập 'all' để làm rõ hơn rằng tất cả các cảnh báo đều được bật thực tế. Điều này cũng hữu ích cho những người có thể mới làm quen với Perl. Khi nghi ngờ, rõ ràng thường tốt hơn là ngầm định.