Tại sao họ không thêm phiên bản nhà khai thác của iota?

Question

Chức năng mẫu iota đã được thêm vào thư viện chuẩn để điền vào một phạm vi trình lặp với một chuỗi các giá trị ngày càng tăng.

template<typename ForwardIterator, typename Tp> 
    void 
    iota(ForwardIterator first, ForwardIterator last, Tp value) 
    { 
     for (; first != last; ++first) 
     { 
      *first = value; 
      ++value; 
     } 
    } 

Hầu hết các mẫu khác trong số <numeric> đều có phiên bản chấp nhận nhà khai thác do người dùng chỉ định. Có điều này:

template<typename ForwardIterator, typename Tp, typename Operator> 
    void 
    iota(ForwardIterator first, ForwardIterator last, Tp value, Operator op) 
    { 
     for (; first != last; ++first) 
     { 
      *first = value; 
      op(value); 
     } 
    } 

sẽ thuận tiện nếu bạn không muốn (hoặc không thể) quá tải toán tử ++() cho Tp. Tôi sẽ tìm thấy phiên bản này rộng rãi hơn có thể sử dụng hơn so với phiên bản mặc định toán tử ++(). <

Answer 1

Với lambdas, phiên bản thứ hai không tiết kiệm được nhiều, bạn chỉ có thể sử dụng std::generate.

template<typename ForwardIterator, typename Tp, typename Operator> 
void iota(ForwardIterator first, ForwardIterator last, Tp value, Operator op) 
{ 
    std::generate(first, last, [&value,&op](){auto v = value; op(value); return v;}); 
} 

Trong thực tế, điều này làm cho việc thực hiện hiện tại của std::iota rất dư thừa:

template<typename ForwardIterator, typename Tp> 
void iota(ForwardIterator first, ForwardIterator last, Tp value) 
{ 
    std::generate(first, last, [&value](){return value++;}); 
} 

Answer 2

tôi nghi ngờ lý do là sự pha trộn thông thường của một hoặc nhiều trong những lý do sau đây:

• Không ai đã gửi đề xuất
• Nó không được coi là đủ quan trọng cho này phiên bản (mà là đã khổng lồ, và rất muộn)
• nó giảm qua các vết nứt và đã bị lãng quên (như copy_if trong C++ 98)
• nó rất dễ dàng để thay thế sử dụng std::generate.