Microsoft Exchange giới thiệu streaming thông báo như một sự thay thế để kéo/đẩy thông báo với Exchange 2010. Giới thiệu cơ bản về luồng có thể được tìm thấy trên này msdn article và blogEWS: Truyền Thông báo vs Đẩy Notifcations
Tuy nhiên, tôi không thể hình dung ra lợi thế thực sự của việc truyền trực tuyến qua các thông báo đẩy. Lợi thế duy nhất được đề cập trong blog là "..và bạn không phải tạo ứng dụng nghe như đối với thông báo đẩy". Ngoài ra, có bất kỳ ưu điểm và nhược điểm nào khác không? Các yếu tố khác như quản lý đăng ký, logic đăng ký lại, khả năng mở rộng, số lượng đăng ký tối đa, v.v ... so với khi đẩy? Ngoài ra, đăng ký Streaming có thời gian hoạt động tối đa là 30 phút và tôi sẽ phải đăng ký lại sau mỗi 30 phút? Không phải là một bất lợi cho một số lượng lớn các đăng ký (ứng dụng của tôi có để quản lý 20K + hộp thư)?
Mọi ánh sáng trên các yếu tố so sánh sẽ hữu ích.
Tôi đã tìm ra phần reopen = resubscribe nhưng vẫn cảm ơn bạn đã xác nhận. Tôi không hoàn toàn đồng ý rằng Streaming là hiệu quả chỉ coz nó không mở ra một kết nối TCP mới. Không phải nó vẫn giữ kết nối trong một thời gian dài, so với đẩy nơi kết nối chỉ được mở trên một sự kiện? Nếu điều này là đúng, sẽ giám sát 20K + hộp thư liên tục, yêu cầu 20K + mở kết nối TCP? Nếu tường lửa là mối quan tâm duy nhất để đi với SN, tôi sẽ có xu hướng sử dụng Push cho trường hợp của tôi. – Andy
Bí quyết là đăng ký hàng loạt thành các nhóm tối đa 200 trên mỗi kết nối, do đó, 20K MB của bạn sẽ chỉ cần 100 kết nối. Grouping là thông qua URL EWS, với một số thông tin nhóm thêm vào E2013, mà chỉ hoạt động trong EOL ngay bây giờ ... Nhưng tôi digress. Bạn nói đúng rằng kết nối vẫn mở trong một thời gian "dài". – pjneary