Làm cách nào để thiết kế các hệ thống phức tạp với TDD?

Question

Tương tự như Does TDD mean not thinking about class design?, tôi đang gặp khó khăn khi nghĩ về giai đoạn "thiết kế" truyền thống phù hợp với TDD.

Theo trò chơi Bowling Kata (phiên bản 'trò chuyện', có liên kết thoát tôi vào lúc này) TDD dường như bỏ qua các quyết định thiết kế được thực hiện sớm (loại bỏ đối tượng khung, đối tượng cuộn, v.v.). Tôi có thể thấy trong ví dụ đó là một ý tưởng tốt để làm theo các bài kiểm tra và bỏ qua những suy nghĩ thiết kế ban đầu của bạn, nhưng trong các dự án lớn hơn hoặc những dự án bạn muốn mở rộng để mở rộng/tùy chỉnh, sẽ không tốt hơn để đưa mọi thứ vào rằng bạn không có kiểm tra hoặc không có nhu cầu ngay lập tức để tránh ghi đè tốn thời gian sau này?

Tóm lại, có bao nhiêu thiết kế quá nhiều khi thực hiện TDD và tôi nên theo thiết kế như thế nào khi tôi viết kiểm tra và mã để vượt qua chúng (bỏ qua thiết kế của tôi để chỉ lo lắng về việc vượt qua bài kiểm tra)?

Hoặc tôi lo lắng về không có gì, và mã viết đơn giản để làm theo các bài kiểm tra là không (trong thực tế) khó viết lại hoặc tái cấu trúc nếu bạn được vẽ thành một góc? Ngoài ra, tôi có thiếu điểm và rằng tôi phải là mong muốn để viết lại các phần của mã khi tôi đến để kiểm tra một phần chức năng mới?

Answer 1

Tôi sẽ kiểm tra thiết kế ban đầu của bạn. Trong nhiều cách, TDD là một quá trình khám phá. Bạn có thể mong đợi để xác nhận lựa chọn thiết kế ban đầu của bạn hoặc thấy rằng có những lựa chọn tốt hơn bạn có thể thực hiện. Làm như thiết kế trả trước nhiều như bạn cảm thấy thoải mái. Một số thích bay trên ghế của những chiếc ghế làm thiết kế cao cấp và sử dụng TDD để xác định thiết kế. Trong khi những người khác muốn có tất cả mọi thứ trên giấy đầu tiên.

Một phần của TDD là tái cấu trúc.

Answer 2

Bắt đầu với ý tưởng thiết kế sơ bộ, chọn thử nghiệm đầu tiên và bắt đầu viết mã, kiểm tra màu xanh lá cây sau khi thử nghiệm, cho phép thiết kế nổi lên, tương tự hoặc không thiết kế ban đầu. Bao nhiêu thiết kế ban đầu phụ thuộc vào độ phức tạp của vấn đề.

Người ta phải chú ý và lắng nghe và đánh hơi mã, để phát hiện các cơ hội tái cấu trúc và mùi mã.

Theo đúng TDD và SOLID principles sẽ mang mã sạch, có thể kiểm tra và linh hoạt để có thể dễ dàng tái cấu trúc, tận dụng thử nghiệm đơn vị làm giàn giáo để ngăn chặn hồi quy.

Answer 3

tôi đã tìm thấy ba cách để làm thiết kế với TDD:

• Cho phép thiết kế nổi lên một cách tự nhiên như sự trùng lặp và tính phức tạp được lấy ra
• Tạo một thiết kế hoàn hảo lên phía trước, sử dụng mocks kết hợp với nguyên tắc trách nhiệm duy nhất
• Hãy thực dụng về nó.

Chủ nghĩa thực dụng có vẻ là lựa chọn tốt nhất nhiều lần nhất, vì vậy, đây là những gì tôi làm. Nếu tôi biết rằng một mô hình cụ thể sẽ phù hợp với vấn đề của tôi rất tốt (ví dụ, MVC) tôi sẽ đi thẳng cho các mocks và giả sử nó hoạt động. Nếu không, nếu thiết kế ít rõ ràng hơn, tôi sẽ cho phép nó xuất hiện.

Điểm giao nhau mà tại đó tôi cảm thấy cần phải tái cấu trúc thiết kế nổi bật là điểm mà tại đó nó dừng việc thay đổi dễ dàng. Nếu một đoạn mã không được thiết kế hoàn hảo, nhưng một dev khác xuất hiện trên nó có thể dễ dàng tái cấu trúc nó, nó đủ tốt.Nếu mã đang trở nên quá phức tạp đến nỗi nó không còn rõ ràng với một dev khác, đây là lúc để cấu trúc lại nó.

Tôi thích Tùy chọn thực, và cấu trúc lại thứ gì đó để hoàn thiện cảm thấy với tôi như cam kết thiết kế mà không cần thực sự làm như vậy. Thay vào đó, tôi tái cấu trúc thành "đủ tốt"; theo cách đó, nếu thiết kế của tôi chứng minh là sai, tôi đã không lãng phí thời gian. Giả sử rằng thiết kế của bạn sẽ sai nếu bạn chưa từng sử dụng nó trước đây trong một ngữ cảnh tương tự.

Điều này cũng cho phép tôi lấy mã của mình nhanh hơn rất nhiều so với nếu nó hoàn hảo. Có nói rằng, đó là nỗ lực của tôi để làm cho mã hoàn hảo mà đã dạy tôi, nơi dòng được!

Answer 4

Có điều gì đó để nói về 'Thiết kế hệ thống phức tạp lớn' không được liên kết với TDD - đặc biệt là khi TDD được hiểu là 'Thiết kế thử nghiệm' chứ không phải 'Phát triển thử nghiệm'.

Trong bối cảnh 'phát triển', sử dụng TDD sẽ đảm bảo bạn đang viết kiểm chứng mã mà cho tất cả những lợi ích trích dẫn về TDD (phát hiện lỗi sớm, mã cao: tỷ lệ bảo hiểm thử nghiệm, tương lai dễ dàng hơn refactoring vv vv)

Nhưng trong các hệ thống phức tạp lớn 'Thiết kế', TDD không đặc biệt là giải quyết những mối quan tâm sau đó là cố hữu trong kiến ​​trúc của hệ thống

1. (Engineering cho) hiệu suất
2. an
3. Khả năng mở rộng
4. Availability
5. (và tất cả 'ilities' khác)

(ví dụ: tất cả các mối quan tâm ở trên không kỳ diệu 'nổi lên' thông qua "viết một trường hợp thử nghiệm thất bại đầu tiên, tiếp theo là thực hiện công việc, Refactor - lather, rửa sạch, lặp lại ..." công thức).

• Đối với điều này, bạn sẽ cần phải tiếp cận vấn đề bằng trắng nội trú cấp cao và sau đó chi tiết ở mức độ thấp của một hệ thống đối với những hạn chế áp đặt bởi các yêu cầu và không gian vấn đề với.

• Một số cân nhắc ở trên cạnh tranh với nhau và yêu cầu sự cân bằng cẩn thận mà không 'nổi lên' thông qua việc viết nhiều bài kiểm tra đơn vị.

• Khi các thành phần quan trọng và trách nhiệm của mình được định nghĩa và hiểu, TDD có thể được sử dụng trong thực hiện các thành phần. Quá trình tái cấu trúc và liên tục xem xét/cải thiện mã của bạn sẽ đảm bảo thiết kế cấp thấp chi tiết của các thành phần này được chế tác tốt.

Tôi chưa đi qua một mảnh phức tạp đáng kể của phần mềm (ví dụ trình biên dịch, cơ sở dữ liệu, hệ điều hành) đã được thực hiện trong một Test Driven Thiết kế phong cách.Bài viết trên blog sau đây nói về điểm này rất tốt (Compilers, TDD, Mastery)

Ngoài ra, hãy kiểm tra sau đây videos on Architecture làm tăng thêm ý thức chung cho quá trình suy nghĩ.