Liệu nó có ý nghĩa đối với equals và compareTo không phù hợp?

Question

Tôi muốn tạo lớp học có thể sử dụng được trong SortedSet | SortedMap.

class MyClass implements Comparable<MyClass>{ 
    // the only thing relevant to comparisons: 
    private final String name; 

    //... 
} 

Các phiên bản của lớp phải được sắp xếp theo thuộc tính tên của chúng.
Tuy nhiên, tôi không muốn các trường hợp được đặt tên giống nhau được coi là bằng nhau.

Vì vậy, một nội dung SortedSet trông giống như a, a, a, b, c.
(Thông thường, SortedSet sẽ chỉ cho phép a, b, c)

Trước hết: là này (triết học) phù hợp?

Nếu có, tôi có phải mong đợi hành vi không thể đoán trước được không, khi tôi không ghi đè equals(...) và hashCode()?

Edit:
Tôi xin lỗi, câu hỏi của tôi dường như không phù hợp:
Tôi muốn đặt nhiều "bình đẳng" giá trị bên trong một thiết, mà không cho phép này bằng khái niệm.
Vì vậy, vui lòng không trả lời câu hỏi của tôi nữa.
Nhờ tất cả những ai đã trả lời.

Answer 1

Hãy để tôi hỏi bạn một câu hỏi: có ý nghĩa khi có a.compareTo(b) trả lại 0 và a.equals(b) trả lại false?

Thay vào đó, tôi sẽ sử dụng số Comparator<MyClass>. Đây là lý do tại sao tất cả các triển khai SortedMap/SortedSet mà tôi biết cho phép bạn chuyển vào một lúc Comparator khi tạo.

Answer 2

Effective Java khuyến cáo rằng nếu bạn không thực hiện compareTo phù hợp với equals bạn nên ghi rõ như vậy:

Ngôn ngữ đề nghị là "Lưu ý: Lớp này có trật tự tự nhiên mà không phù hợp với chiều sâu. "

Answer 3

Chỉ cần đặt mã này trong các phương pháp bằng và anh không bao giơ suy nghĩ về nó một lần nữa:

public boolean equals(Object obj) { 
    if (this == obj) return true; 
    if (!(obj instanceof MyClass)) return false; 
    return 0 == this.compareTo((MyClass) obj); 
} 

Answer 4

Từ Javadoc cho đương

Nó được khuyến khích mạnh mẽ (mặc dù không bắt buộc) rằng thứ tự tự nhiên là phù hợp với bằng.Đây là quá vì sắp xếp bộ (và sắp xếp bản đồ) mà không cần bộ so sánh rõ ràng xử "lạ" khi chúng được sử dụng với yếu tố (hoặc phím) mà trật tự tự nhiên là không phù hợp với bằng

Nếu bạn muốn có compareTo không nhất quán với equals(), bạn nên sử dụng một bộ so sánh rõ ràng bằng cách cung cấp một lớp thực hiện Comparator.

Nếu có, tôi có phải chờ đợi hành vi không thể đoán trước được không, khi tôi không ghi đè bằng (...) và hashcode()?

Bạn vẫn nên ghi đè bằng() và hashcode(). Có hoặc không bằng() và hashcode() nhất quán với compareTo là một vấn đề khác.