Chúng ta có thể bỏ qua dấu ngoặc đơn khi tạo đối tượng bằng toán tử "mới" không?

Question

đối tượng tôi đã thấy được tạo ra theo cách này:

const obj = new Foo; 

Nhưng tôi nghĩ rằng ngoặc là không bắt buộc khi tạo một đối tượng:

const obj = new Foo(); 

có phải là cách cựu của việc tạo ra đối tượng hợp lệ và quy định tại tiêu chuẩn ECMAScript? Có bất kỳ sự khác biệt nào giữa cách tạo đối tượng cũ và sau này không? Là một trong những ưu tiên hơn khác?

Answer 1

Trích dẫn David Flanagan :

As a special case, for the new operator only, JavaScript simplifies the grammar by allowing the parenthesis to be omitted if there are no arguments in the function call. Here are some examples using the new operator:

o = new Object; // Optional parenthesis omitted here 
d = new Date(); 

... 

Cá nhân, tôi luôn luôn sử dụng dấu ngoặc đơn, ngay cả khi các nhà xây dựng không có đối số.

Ngoài ra, JSLint có thể làm tổn thương cảm xúc của bạn nếu bạn bỏ qua dấu ngoặc đơn. Nó báo cáo Missing '()' invoking a constructor, và dường như không có một lựa chọn cho công cụ để chịu đựng thiếu sót ngoặc.

---

David Flanagan: JavaScript the Definitive Guide: 4th Edition (trang 75)

Answer 2

Nếu bạn không có lý lẽ để vượt qua, các dấu ngoặc đơn là không bắt buộc. Bỏ qua chúng chỉ là cú pháp.

Answer 3

Không có sự khác biệt giữa hai loại.

Answer 4

Tôi không nghĩ có sự khác biệt nào khi bạn sử dụng toán tử "mới". Hãy cẩn thận về việc thành thói quen này, như hai dòng mã không giống nhau:

var someVar = myFunc; // this assigns the function myFunc to someVar 
var someOtherVar = myFunc(); // this executes myFunc and assigns the returned value to someOtherVar 

Answer 5

https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-new-operator-runtime-semantics-evaluation

Đây là một phần của spec ES6 định nghĩa như thế nào hai biến thể hoạt động. Biến thể không có dấu ngoặc đơn chuyển một danh sách đối số trống.

Thật thú vị, hai hình thức có ý nghĩa ngữ pháp khác nhau. Điều này xuất hiện khi bạn cố gắng truy cập một thành viên của kết quả.

new Array.length // fails because Array.length is the number 1, not a constructor 
new Array().length // 0 

Answer 6

Có sự khác biệt giữa hai:

• new Date().toString() công trình hoàn hảo và trả về ngày hiện tại
• new Date.toString() ném "Lỗi Loại: Date.toString không phải là một constructor"

Điều này xảy ra vì new Date() và new Date ha đã ưu tiên khác nhau.Theo MDN phần của JavaScript bảng điều hành ưu tiên chúng tôi quan tâm đến vẻ bề ngoài như:

╔════════════╦═════════════════════════════╦═══════════════╦═════════════╗ 
║ Precedence ║  Operator type  ║ Associativity ║ Operators ║ 
╠════════════╬═════════════════════════════╬═══════════════╬═════════════╣ 
║  18  ║ Member Access    ║ left-to-right ║ … . …  ║ 
║   ║ Computed Member Access  ║ left-to-right ║ … [ … ] ║ 
║   ║ new (with argument list) ║ n/a   ║ new … (…) ║ 
╠════════════╬═════════════════════════════╬═══════════════╬═════════════╣ 
║  17  ║ Function Call    ║ left-to-right ║ … (…)  ║ 
║   ║ new (without argument list) ║ right-to-left ║ new …  ║ 
╚════════════╩═════════════════════════════╩═══════════════╩═════════════╝ 

Từ bảng này sau đó:

1. new Foo() có độ ưu tiên cao hơn sau đó new Foo

   new Foo() có cùng một ưu tiên như . nhà điều hành

   new Foo có độ ưu tiên một cấp thấp hơn thì . hành

   new Date().toString() công trình một cách hoàn hảo bởi vì nó đánh giá như (new Date()).toString()

   new Date.toString() ném "Lỗi Loại: Date.toString không phải là một constructor" vì . có độ ưu tiên cao hơn sau đó new Date (và cao hơn thì "Gọi hàm") và biểu thức đánh giá là (new (Date.toString))()

   Logic tương tự có thể được áp dụng cho toán tử … [ … ].

2. new Foo có từ phải sang trái kết hợp và cho new Foo() "liên kết" không áp dụng được. Tôi nghĩ trong thực tế nó không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Để biết thêm thông tin, xem this SO câu hỏi

---

Is one preferred over the other?

Biết tất cả những gì nó có thể được giả định rằng new Foo() được ưa thích.