2009-09-29 37 views
9

Vào những năm 1990, tôi đã sử dụng trình chỉnh sửa tuyệt vời có tên là Brief. Nhưng gần đây tôi đang sử dụng chế độ mô phỏng ngắn gọn bên trong trình soạn thảo Visual Studio và tôi không hài lòng.Tính khả dụng của trình soạn thảo tóm tắt

Một lợi thế chính của Trình chỉnh sửa ngắn gọn là, nó không có bất kỳ thanh cuộn và mục menu nào và tôi có thể sử dụng toàn bộ màn hình của mình. Và cửa sổ phân cách cũng rất mỏng.

Câu hỏi của tôi: Những người đã từng là fan của Brief, sau khi phiên bản DOS đã chết, trình soạn thảo nào tương tự như phiên bản DOS ngắn gọn hơn?

Lưu ý: Vấn đề này được phát âm khi tôi chỉnh sửa trong Windows. Và tôi có một số cách học cách sử dụng vi trong Linux.

Trả lời

7

Câu hỏi của tôi: Những người đã từng là người hâm mộ của Brief, sau khi phiên bản DOS chết, trình soạn thảo nào tương tự như phiên bản DOS ngắn gọn hơn?

Zeus editor có chế độ mô phỏng ngắn gọn, nhưng với tư cách là tác giả của Zeus, tôi có thể hơi thiên vị.

Mặt khác, một số người dùng Zeus Zeus nghĩ Zeus is a better Brief hơn Giới thiệu tóm tắt.

+0

jussig, cảm ơn liên kết, có vẻ như trình chỉnh sửa không miễn phí ~~~ dù sao tôi sẽ thử nó, cảm ơn lần nữa ~~ – Alphaneo

+4

PS: Để bật bàn phím ngắn trong Zeus, hãy sử dụng Tùy chọn, Tùy chọn trình chỉnh sửa và đi tới phần lập bản đồ bàn phím. Có hai chế độ Tóm tắt, thông thường (ví dụ: Tóm tắt) và được mở rộng (ví dụ: BriefEx). Chế độ mở rộng có hiệu quả Short + phím tắt Windows. – jussij

+4

Mô phỏng tốt. Cảm giác rất giống với trình soạn thảo Tóm tắt ban đầu. – Blake7

2

Chỉ cần một gợi ý: Nếu bạn đã biết Vi (hoặc Vim) tại sao bạn không sử dụng nó trên Windows? Phiên bản Windows của Vim là tuyệt vời. Có một plugin Vim (ViEmu) cho Visual Studio, vì vậy bạn có thể sử dụng Vim khắp nơi. Tôi tìm thấy nó rất hữu ích để có thể sử dụng các lệnh chỉnh sửa tương tự cho tất cả các nhiệm vụ của tôi.

1

Tôi cũng là một trong những người hâm mộ ngắn gọn. Nếu bạn cảm thấy ngắn gọn là hài lòng TsePRO là thích hợp cho bạn.

Nếu bạn có một số tập lệnh ngắn của riêng mình Crisp hoàn toàn giống với tập lệnh. Đối với tôi, tôi đã sử dụng FTE và tôi hoàn toàn có thể cấu hình nó theo kiểu ngắn gọn hơn. FTE khả dụng trên cả hệ điều hành DOS và Linux ...

+0

Emacs thực sự đủ tốt mà cũng đi kèm với [trình mô phỏng ngắn gọn] (http://xpt.sourceforge.net/tools/brief-mode/) nếu cấu hình với chế độ ngắn gọn, tất cả tính năng emacs điện đều biến mất :-(vấn đề duy nhất tôi sử dụng Emacs là lisp vĩ mô tôi thích c-như nhiều sau đó lisp: -W một vấn đề là cột khối đang làm việc nhưng không đủ hình ảnh – leedit

2

tôi vẫn thả vào tôi DOS TÓM TẮT một lần trong một thời gian chỉ dành riêng cho những hoài niệm tuyệt đối của nó :-)

Tôi sử dụng Emacs bây giờ. Các lệnh đòi hỏi nhiều lần nhấn phím nhưng tôi có khá nhiều thứ trong đó BRIEF đã cho tôi. Với số lượng cấu hình phù hợp, EMACS cũng sẽ không hoạt động.

Nếu bạn thích làm việc với BRIEF, tôi nghĩ bạn sẽ thích EMACS. Có điều gì đó về triết lý đằng sau hai biên tập viên hấp dẫn tôi - lượng suy nghĩ đã đi vào từng tính năng, khả năng tùy chỉnh, sức mạnh tuyệt đối.

thứ TÓM TẮT bạn sẽ tìm thấy trong Emacs, và không có trong nhiều biên tập viên khác:
1. Cột khối cắt/sao chép/dán
2. Tên tập tin hoàn thành/thư mục niêm yết mà không cần mở một hộp thoại/cửa sổ
3. Intuitive hướng
4. Way thao tác văn bản hơn thứ
5. In-biên tập biên soạn và gỡ lỗi (mặc dù điều này thường là đau đớn hơn một chút để có được làm việc ngay)
6. Chia đệm
7. danh mục Buffer
8.Hoàn thành công việc bằng bàn phím nhiều hơn và phụ thuộc vào chuột ít hơn
9. Macro mạnh mẽ
10. Tìm kiếm/thay thế biểu thức chính quy, tìm kiếm tốc độ mạnh mẽ
. ..

bạn thậm chí có thể ẩn các thanh cuộn :-)

một trong những điều bạn có thể sẽ bỏ lỡ là âm Num-key và del phím cho cắt/xóa, in cho dán. (Nếu bạn sử dụng một sổ ghi chép, điều này sẽ không phải là vấn đề dù sao đi nữa, việc lấy các khóa này trên một sổ ghi chép sẽ khó khăn hơn các ràng buộc khóa mặc định của EMACS). Và bạn có thể cấu hình các ràng buộc khóa EMACS để xử lý điều này nếu bạn thực sự muốn. Tôi đã sử dụng kịch bản để có được đánh dấu/cắt trong một thao tác đơn như BRIEF và không giống như hành vi mặc định của EMACS, bạn đánh dấu dòng bằng một lệnh và sau đó cắt nó bằng một lệnh khác.

Một lời cảnh báo. Với BRIEF bạn có thể bắt đầu làm việc hiệu quả trong một tuần. EMACS cần nhiều công việc hơn thế nhưng tôi thấy nó có giá trị.

Điều quan trọng khác tôi thích về EMACS là nó có sẵn trên khá nhiều hệ điều hành trên mạng. Tôi sử dụng MacBook với Mac OS X và Windows XP. Tôi cũng thỉnh thoảng sử dụng Ubuntu Linux. EMACS có sẵn ở khắp mọi nơi và tôi không phải dừng lại và suy nghĩ về bất cứ điều gì khi chuyển đổi giữa các hệ điều hành này.

Hy vọng điều này sẽ hữu ích.

+0

Điều gì về chế độ CRISP/BRIEF trong Emacs? Chỉ cần thử Mx sắc nét-chế độ trong Emacs. www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Emulation.html – Anders

1

Visual SlickEdit có chế độ mô phỏng ngắn gọn - Tôi đã sử dụng chế độ này trong nhiều năm.

0

Nhìn vào mô phỏng tóm tắt của CodeWright, nó bắt đầu khi Brief tắt đi. Là một lập trình viên toàn thời gian, nó cũng đáng giá. Dùng thử miễn phí trong 30 ngày. Royce Smith

+4

Borland đã giết CodeWright nhiều năm trước đây – Blake7

+0

Embarcadero vẫn bán CodeWright: http://edn.embarcadero.com/article/42129 – coz

Các vấn đề liên quan