Lịch sử dấu phẩy sau trong ngữ pháp ngôn ngữ lập trình

Question

Nhiều ngôn ngữ lập trình cho phép dấu phẩy theo ngữ pháp của chúng sau mục cuối cùng trong danh sách. Giả sử điều này được thực hiện để đơn giản hóa việc tạo mã tự động, điều này là dễ hiểu.

Như một ví dụ, sau đây là một khởi mảng hoàn toàn hợp pháp trong Java (JLS 10.6 Array Initializers):

int[] a = { 1, 2, 3, }; 

tôi tò mò nếu có ai biết ngôn ngữ nào là người đầu tiên cho phép trailing dấu phẩy như thế này. Rõ ràng C đã có nó as far back as 1985.

Ngoài ra, nếu có ai biết ngữ pháp khác "đặc thù" của ngôn ngữ lập trình hiện đại, tôi cũng rất muốn nghe về những ngôn ngữ đó. Tôi đọc rằng Perl và Python ví dụ thậm chí còn tự do hơn trong việc cho phép dấu phẩy ở các phần khác của ngữ pháp của chúng.

Answer 1

Tôi không phải là một chuyên gia về các dấu phẩy, nhưng tôi biết rằng tiêu chuẩn Pascal đã rất persnickity về dấu chấm phẩy là tuyên bố tách, không Terminators. Điều đó có nghĩa là bạn phải rất cẩn thận về nơi bạn đặt nó nếu bạn không muốn bị mắng bởi trình biên dịch.

Sau đó các ngôn ngữ Pascal-esque (C, Modula-2, Ada, v.v.) có các tiêu chuẩn được viết để chấp nhận dấu chấm phẩy phụ lẻ mà không hành xử như bạn vừa mới làm trong hỗn hợp bánh.

Answer 2

Tôi vừa phát hiện ra rằng trình biên dịch G77 Fortran có cờ -fugly-commaUgly Null Arguments, mặc dù nó hơi khác một chút (và như tên ngụ ý, thay vì xấu xí).

Tùy chọn -fugly-comma cho phép sử dụng dấu phẩy dấu duy nhất để có nghĩa là “vượt qua thêm một trailing đối số null” trong danh sách các đối số thực tế để một thủ tục bên ngoài, và sử dụng một danh sách trống của đối số cho một thủ tục như vậy để có nghĩa là "vượt qua một đối số null duy nhất".

Ví dụ: CALL FOO(,) có nghĩa là "vượt qua hai đối số null", thay vì "vượt qua một đối số null". Ngoài ra, CALL BAR() có nghĩa là "vượt qua một đối số null".

Tôi không chắc chắn phiên bản ngôn ngữ này xuất hiện lần đầu tiên.

Answer 3

[Không ai biết] ngữ pháp khác "đặc thù" của ngôn ngữ lập trình hiện đại?

Một trong những mục yêu thích của tôi, Modula-3, được thiết kế vào năm 1990 với sự chúc phúc của Niklaus Wirth là ngôn ngữ mới nhất trong "gia đình Pascal". Có ai khác nhớ những người này chiến đấu khủng khiếp về nơi dấu chấm phẩy phải là dấu phân tách hoặc terminator? Trong Modula-3, lựa chọn là của bạn! Các EBNF cho một chuỗi các câu lệnh là

stmt ::= BEGIN [stmt {; stmt} [;]] END 

Tương tự như vậy, khi viết giải pháp thay thế trong một tuyên bố CASE, Modula-3 cho phép bạn sử dụng các thanh dọc   | là một trong hai thiết bị tách hoặc một tiền tố.Vì vậy, bạn có thể viết

CASE c OF 
| 'a', 'e', 'i', 'o', 'u' => RETURN Char.Vowel 
| 'y' => RETURN Char.Semivowel 
ELSE RETURN Char.Consonant 
END 

hoặc bạn có thể rời khỏi thanh đầu tiên, có lẽ vì bạn muốn viết OF ở vị trí đó.

Tôi nghĩ những gì tôi thích nhiều như bản thân thiết kế là nhận thức của các nhà thiết kế rằng có một cuộc chiến tôn giáo đang diễn ra và sự kiên trì của họ trong việc tìm cách hỗ trợ cả hai bên. Hãy để người lập trình chọn!

---

P.S. Mục tiêu Caml cho phép sử dụng cho phép của | trong trường hợp các biểu thức trong khi các phương ngữ tiêu chuẩn trước đó và chặt chẽ tiêu chuẩn ML không. Kết quả là, biểu thức trường hợp thường xấu hơn trong mã ML Chuẩn.

---

EDIT: Sau khi nhìn thấy câu trả lời TED của tôi đã kiểm tra ngữ pháp Modula-2 và anh ấy là đúng, Modula-2 cũng hỗ trợ dấu chấm phẩy như terminator, nhưng thông qua các thiết bị của tuyên bố trống rỗng, mà làm những thứ như thế

x := x + 1;;;;;; RETURN x 

hợp pháp. Tôi cho rằng đó không phải là một điều xấu. Modula-2 không cho phép sử dụng linh hoạt bộ phân tách chữ hoa |, tuy nhiên; dường như có nguồn gốc từ Modula-3.

Answer 4

Something đã luôn galled tôi về C là mặc dù nó cho phép thêm một dấu phẩy trong một intializer danh sách, nó không cho phép một dấu phẩy dấu thêm vào một danh sách Enumerator (để xác định các literals của một kiểu liệt kê). Sự mâu thuẫn nhỏ bé này đã cắn tôi vào mông nhiều lần hơn tôi quan tâm. Và không có lý do!