const so với khi gọi điện yêu cầu

Question

Khi io.js bây giờ supports ES6, bạn cuối cùng có thể sử dụng các từ khóa const và let. Rõ ràng, let là người kế thừa của var, chỉ với một số siêu quyền hạn.

Nhưng còn const thì sao? Tôi biết, tất nhiên, những gì "liên tục" có nghĩa là, nhưng tôi đã tự hỏi khi nào sử dụng nó (liên quan đến thực hành tốt nhất).

Ví dụ: nếu tôi tạo ra một mô-đun mà đòi hỏi mô-đun khác, tôi có thể viết:

'use strict'; 

const util = require('util'); 

const foo = function() { 
    // Do something with util 
}; 

module.exports = foo; 

Về cơ bản tôi đã thay thế tất cả các xuất hiện của var với const. Nói chung, tôi nghĩ rằng điều này là ổn, nhưng nếu tôi làm theo mô hình này, nó để lại cho tôi cách sử dụng nhiều hơn const hơn let, vì hầu hết các biến không phải là "biến" theo nghĩa đen.

Đây có phải là phong cách tốt không? Tôi có nên đi theo số let không? Khi nào tôi nên chọn const hơn let?

Answer 1

const có thể được thường được sử dụng khi bạn không muốn chương trình của bạn

1. gán bất cứ điều gì để biến

   "use strict"; 
   const a = 1; 
   a = 2; 
   

   sẽ sản xuất TypeError: Assignment to constant variable..

2. để sử dụng biến mà không khởi tạo rõ ràng.

   "use strict"; 
   const a; 
   

   sẽ sản xuất SyntaxError: Unexpected token ;

một cách đơn giản, tôi sẽ nói,

• sử dụng const bất cứ khi nào bạn muốn có một số biến không được sửa đổi

• sử dụng let nếu bạn muốn đối diện chính xác của const

• sử dụng var, nếu bạn muốn tương thích với triển khai ES5 hoặc nếu bạn muốn phạm vi cấp mô-đun/chức năng.

Sử dụng let chỉ khi bạn cần chặn cấp Phạm vi, nếu không sử dụng let hoặc var sẽ không thực hiện bất kỳ sự khác biệt.

Answer 2

Tôi có cùng cảm giác mà bạn mô tả. Một tỷ lệ lớn các biến được khai báo trong mã của tôi có xu hướng không đổi, thậm chí cả các đối tượng và mảng. Bạn có thể khai báo các đối tượng liên tục và mảng và vẫn có thể thay đổi chúng:

const arr = []; 
arr.push(1); 
arr; 
// [ 1 ] 

const obj = {}; 
obj.a = 1; 
obj; 
// { a: 1 } 

AFAIK ES6 modules không yêu cầu khai báo biến khi nhập khẩu, và tôi nghi ngờ rằng io.js will move to ES6 modules in a near future.

Tôi nghĩ đây là lựa chọn cá nhân. Tôi luôn luôn sử dụng const khi yêu cầu mô-đun và cho các biến địa phương mô-đun (foo trong ví dụ của bạn). Đối với phần còn lại của các biến, sử dụng const một cách thích hợp, nhưng không bao giờ phát điên và sử dụng const ở khắp mọi nơi. Tôi không biết hiệu suất giữa let và const vì vậy tôi không thể nói nếu nó tốt hơn để sử dụng const bất cứ khi nào có thể.

Answer 3

LET V/S CONST

Difference

• Sự khác biệt lớn giữa chúng ta hãy và const là cố gắng để gán cho một định nghĩa trước liên tục sẽ ném ra một lỗi trong cả hai nghiêm ngặt và chế độ không nghiêm ngặt

Tương tự

• Tương tự như vậy, lỗi được tạo ra khi nhận dạng cho một biến đã xác định trong cùng phạm vi.

Ví dụ:

var message = "Hello!"; 
let age = 25; 

// Each of these would cause an error given the previous declarations 
const message = "Goodbye!"; 
const age = 30; 

• Hằng cũng được chặn cấp tờ khai, tương tự để cho. Điều đó có nghĩa là các hằng số bị phá hủy khi các luồng thực hiện ra khỏi khối mà chúng được khai báo và các khai báo không được treo lên đầu khối.

Answer 4

thử nghiệm Hiệu suất const vs let sử dụng trên require cho Node.js 6.10:

require('do-you-even-bench')([ 
    { name: 'test 1', fn: function() { 
    const path = require('path'); 
    } 
    }, 
    { name: 'test 2', fn: function() { 
    let path = require('path'); 
    } 
    } 
]); 

kiểm tra 1 .... 2,547,746.72 op/s
thử nghiệm 2 .... 2,570,044.33 op/s