LINQ có hương vị IS IN Truy vấn

Question

Có một vài câu hỏi khác tương tự như vậy nhưng không ai trong số họ dường như làm những gì tôi đang cố gắng làm. Tôi muốn vượt qua trong một danh sách các chuỗi và truy vấn

SELECT ownerid where sysid in ('', '', '') -- i.e. List<string> 

hoặc như

var chiLst = new List<string>(); 
var parRec = Lnq.attlnks.Where(a => a.sysid IN chiList).Select(a => a.ownerid); 

Tôi đã được chơi đùa với a.sysid.Contains() nhưng đã không thể để có được bất cứ đâu.

Answer 1

Contains là con đường phía trước:

var chiLst = new List<string>(); 
var parRec = Lnq.attlnks.Where(a => chiList.Contains(a.sysid)) 
         .Select(a => a.ownerid); 

Mặc dù bạn muốn được tốt hơn off với một HashSet<string> thay vì một danh sách, về hiệu suất, cho tất cả các chứa kiểm tra. (Đó là giả định sẽ có khá nhiều mục nhập ... cho một số lượng nhỏ giá trị, nó sẽ không tạo ra nhiều khác biệt theo cách nào, và List<string> thậm chí có thể nhanh hơn.)

Lưu ý rằng khía cạnh hiệu suất là giả định bạn đang sử dụng LINQ to Objects cho điều này - nếu bạn đang sử dụng một cái gì đó như LINQ to SQL, nó sẽ không quan trọng như kiểm tra Contains sẽ không được thực hiện trong quá trình anyway.

Answer 2

Bạn sẽ không gọi a.sysid.Contains; cú pháp cho IN (SQL) là đảo ngược của cú pháp cho Contains (LINQ)

var parRec = Lnq.attlnks.Where(a => chiList.Contains(a.sysid)) 
         .Select(a => a.ownerid); 

Answer 3

Ngoài các cách tiếp cận Contains, bạn có thể join:

var parRec = from a in Lnq.attlnks 
      join sysid in chiLst 
       on a.sysid equals sysid 
      select a.ownerid 

Tôi không chắc liệu này sẽ làm tốt hơn Contains với một HashSet, nhưng ít nhất nó sẽ có hiệu suất tương tự. Nó chắc chắn sẽ làm tốt hơn việc sử dụng Contains với một danh sách.