Mỗi lớp có không gian tên riêng không?

Question

Cái gì đó đã được gây phiền hà cho tôi trong một thời gian:

Trí tuệ hiện nay là loại nên được giữ trong một không gian tên mà chỉ chứa các chức năng mà là một phần của giao diện phi thành viên của kiểu (xem C++ Coding tiêu chuẩn Sutter và Alexandrescu hoặc here) để ngăn chặn ADL kéo các định nghĩa không liên quan.

Điều này có nghĩa là tất cả các lớp phải có không gian tên riêng của chúng? Nếu chúng tôi giả định rằng một lớp có thể được tăng cường trong tương lai bằng cách thêm chức năng không phải là thành viên, thì không bao giờ có thể an toàn khi đặt hai loại trong không gian tên giống nhau. có thể can thiệp vào người kia.

Lý do tôi hỏi là không gian tên đang trở nên cồng kềnh đối với tôi. Tôi đang viết thư viện chỉ dành cho tiêu đề và tôi thấy mình đang sử dụng các tên lớp như dự án :: component :: class_name :: class_name. Việc triển khai của chúng được gọi là các hàm trợ giúp nhưng vì chúng không thể ở cùng một không gian tên, chúng cũng có để đủ điều kiện!

Edit:

Một số câu trả lời đã gợi ý rằng C++ namespace chỉ đơn giản là một cơ chế để tránh xung đột tên. Đây không phải là như vậy. Trong các hàm C++ có tham số được giải quyết bằng cách sử dụng Argument Dependent Lookup. Điều này có nghĩa là khi trình biên dịch cố gắng tìm định nghĩa hàm khớp với tên hàm, nó sẽ xem xét mọi hàm trong cùng một không gian tên như (các) kiểu tham số của nó khi tìm các ứng cử viên.

Điều này có thể có hậu quả không mong muốn, khó chịu như được nêu chi tiết trong A Modest Proposal: Fixing ADL. Các trạng thái cai trị của Sutter và Alexandrescu không bao giờ đặt một hàm trong cùng một không gian tên như một lớp trừ khi nó có nghĩa là một phần của giao diện của lớp đó. Tôi không thấy làm thế nào tôi có thể tuân theo quy tắc đó trừ khi tôi chuẩn bị cung cấp cho mọi lớp không gian tên riêng của mình.

Các đề xuất khác rất được hoan nghênh!

Answer 1

Để tránh ADL, bạn chỉ cần hai không gian tên: một với tất cả các lớp của bạn và một với tất cả các chức năng lỏng lẻo của bạn. ADL chắc chắn không phải là một lý do chính đáng để mọi lớp có không gian tên riêng của nó.

Bây giờ, nếu bạn muốn tìm một số chức năng thông qua ADL, bạn có thể muốn tạo một không gian tên cho mục đích đó. Nhưng nó vẫn không chắc rằng bạn thực sự cần một không gian tên riêng cho mỗi lớp để tránh xung đột ADL.

Answer 2

Có thể là không. Xem Eric Lippert's post on the subject.

Couple điều ở đây:

1. Eric Lippert là một nhà thiết kế # C, nhưng những gì anh ấy nói về thiết kế phân cấp xấu áp dụng ở đây.
2. Rất nhiều điều đang được mô tả trong bài viết đó liên quan đến việc đặt tên cho lớp của bạn giống như một không gian tên trong C#, nhưng nhiều cạm bẫy giống nhau áp dụng cho C++.

Bạn có thể tiết kiệm một số cơn đau typedef bằng cách sử dụng typedef s nhưng đó tất nhiên chỉ là một băng trợ giúp.

Answer 3

No. Tôi chưa bao giờ nghe nói đến quy ước đó. Thông thường mỗi thư viện có không gian tên riêng và nếu thư viện đó có nhiều mô-đun khác nhau (ví dụ: các đơn vị lôgic khác nhau khác nhau về chức năng) thì có thể có không gian tên riêng, mặc dù một không gian tên trên mỗi thư viện là đủ.Trong thư viện hoặc không gian tên mô-đun, bạn có thể sử dụng không gian tên detail hoặc một không gian tên ẩn danh để lưu trữ chi tiết triển khai. Sử dụng một không gian tên cho mỗi lớp là, IMHO, hoàn thành quá mức cần thiết. Tôi chắc chắn sẽ né tránh điều đó. Đồng thời, tôi thực sự khuyên bạn nên có ít nhất một không gian tên cho thư viện của bạn và đặt mọi thứ trong một không gian tên đó hoặc một không gian tên phụ để tránh xung đột tên với các thư viện khác.

Để thực hiện điều này cụ thể hơn, hãy cho phép tôi sử dụng mẫu đáng tin cậy Boost C++ Libraries làm ví dụ. Tất cả các yếu tố bên trong tăng đều nằm trong boost::. Có một số mô-đun trong Boost, chẳng hạn như thư viện interprocess có không gian tên riêng như boost::interprocess::, nhưng đối với hầu hết các phần, các yếu tố tăng (đặc biệt là các yếu tố được sử dụng rất thường xuyên và trên mô-đun) chỉ đơn giản là nằm trong boost::. Nếu bạn nhìn vào bên trong, nó thường sử dụng boost::detail hoặc boost::name_of_module::detail để lưu trữ chi tiết triển khai cho không gian tên đã cho. Tôi đề nghị bạn mô hình không gian tên của bạn theo cách đó.

Answer 4

Không, không và hàng nghìn lần không! Không gian tên trong C++ không phải là yếu tố kiến ​​trúc hoặc thiết kế. Họ chỉ đơn giản là một cơ chế để ngăn chặn xung đột tên. Nếu trong thực tế bạn không có xung đột tên, bạn không cần không gian tên.

Answer 5

Đó là một bài báo khá thú vị, nhưng sau đó cho các tác giả có cơ hội tốt. Tuy nhiên, tôi lưu ý rằng vấn đề liên quan đến chủ yếu:

• typedef, bởi vì họ chỉ giới thiệu một bí danh và không phải là một loại mới
• mẫu

Nếu tôi làm:

namespace foo 
{ 
    class Bar; 

    void copy(const Bar&, Bar&, std::string); 
} 

Và gọi nó:

#include <algorithms> 

#include "foo/bar.h" 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    Bar source; Bar dest; 
    std::string parameter; 
    copy(source, dest, parameter); 
} 

Sau đó, nó sẽ chọn foo::copy. Trong thực tế, nó sẽ xem xét cả hai foo::copy và std::copy nhưng foo::copy không phải là mẫu sẽ được ưu tiên.