Tham gia nội bộ & tham gia bên ngoài; thứ tự các bảng từ quan trọng là gì?

Question

Tại sao thứ tự các bảng quan trọng khi kết hợp một bên ngoài & một tham gia bên trong? sau thất bại với postgres:

SELECT grp.number AS number,  
     tags.value AS tag 
FROM groups grp, 
    insrel archiverel 
LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.dnumber 
LEFT OUTER JOIN tags tags ON tags.number = ownrel.snumber 
WHERE archiverel.snumber = 11128188 AND  
     archiverel.dnumber = grp.number 

với kết quả:

ERROR: invalid reference to FROM-clause entry for table "grp" LINE 5: LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.d... 
^ HINT: There is an entry for table "grp", but it cannot be referenced from this part of the query. 

khi nhóm này được đảo ngược trong tất cả các TỪ nó hoạt động:

SELECT grp.number AS number,  
     tags.value AS tag 
FROM insrel archiverel, 
     groups grp 
LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.dnumber 
LEFT OUTER JOIN tags tags ON tags.number = ownrel.snumber 
WHERE archiverel.snumber = 11128188 AND  
     archiverel.dnumber = grp.number 

Answer 1

Tôi tin rằng bạn có thể nghĩ về điều này một vấn đề ưu tiên vận hành.

Khi bạn viết này:

FROM groups grp, 
    insrel archiverel 
LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.dnumber 
LEFT OUTER JOIN tags tags ON tags.number = ownrel.snumber 

Tôi nghĩ rằng nó được giải thích bởi các cú pháp như thế này:

FROM groups grp, 
(
    (
    insrel archiverel 
    LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.dnumber 
) 
LEFT OUTER JOIN tags tags ON tags.number = ownrel.snumber 
) 

Nếu vậy, thì trong thâm tâm tham gia "grp" là không ràng buộc.

Khi bạn đảo ngược các dòng có "nhóm" và "không liên quan", kết nối bên trong nhất sẽ áp dụng cho "nhóm" và "ownrel", vì vậy nó hoạt động.

Có lẽ điều này sẽ làm việc cũng như:

FROM groups grp 
     JOIN insrel archiverel ON archiverel.dnumber = grp.number 
    LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.dnumber 
    LEFT OUTER JOIN tags tags ON tags.number = ownrel.snumber 
WHERE archiverel.snumber = 11128188 

Answer 2

Bởi vì trong một grp đầu tiên là không phải là một phần của việc tham gia mệnh đề ON thuộc về.

Answer 3

Tôi không biết điều gì đang gây ra hành vi đó, nếu đó là lỗi hoặc theo thiết kế, nhưng nó sẽ hoạt động tốt nếu bạn gắn bó với một hình thức tham gia này hoặc hình thức khác.

SELECT grp.number AS number,  
     tags.value AS tag 
FROM groups grp 
JOIN insrel archiverel ON archiverel.dnumber = grp.number 
LEFT OUTER JOIN ownrel ownrel ON grp.number = ownrel.dnumber 
LEFT OUTER JOIN tags tags ON tags.number = ownrel.snumber 
WHERE archiverel.snumber = 11128188 

Tôi muốn biết nhiều hơn nếu hành vi là do thiết kế.

Answer 4

Để tham gia bên trong, thứ tự của các bảng không quan trọng.

Để tham gia bên ngoài, chính là. Tất cả các hàng từ bảng bên cạnh được chỉ định (có phải là một LEFT hoặc RIGHT join) sẽ được bao gồm, trong khi chỉ các hàng phù hợp với tiêu chí tham gia sẽ được bao gồm từ bảng ở phía bên kia.

Vì OUTER JOINS giữ tất cả các hàng từ một phía, chúng được nói đến (nói chung) tăng các tập kết quả. INNER JOINS chỉ giữ các hàng từ cả hai phía nếu chúng khớp nhau, vì vậy chúng được nói (nói chung) để giảm các tập kết quả. Vì vậy, bạn thường muốn làm INNER JOINS của bạn trước OUTER JOINS (khi có thể).

Trong trường hợp của bạn, nó gần như chắc chắn là kết quả của cú pháp A, B ác.

Answer 5

Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai đã đóng đinh điều này, hoặc giải thích rất rõ. Bạn đang kết hợp các kiểu 'kiểu cũ' (theta) và 'kiểu mới' (ANSI), mà tôi nghi ngờ mạnh mẽ đang được nhóm theo cách bạn không mong đợi. Nhìn vào nó theo cách này:

SELECT * FROM a, b JOIN c ON a.x = c.x 

cũng giống như nói

SELECT * FROM a, (b JOIN c on a.x = c.x) 

nơi điều ngoặc vuông đại diện cho một loạt các bảng sáp nhập vào một bảng ảo, để được tham gia vào với một theta-tham gia chống lại 'a'. Rõ ràng là bảng 'a' không thể là một phần của sự tham gia vì nó chỉ được nối vào sau. Đảo ngược nó và bạn đang thực hiện

SELECT * FROM b, (a JOIN c on a.x = c.x) 

hoàn toàn dễ hiểu và tốt. Tôi không chắc chắn lý do tại sao bạn không sử dụng cú pháp tham gia ANSI cho tất cả, mặc dù có vẻ hơi lạ (và độc ác đối với người phải duy trì nó!)