Cổng hoàn thành I/O so với QueueUserApc?

Question

Trong Windows, có hai cách để chèn các mục công việc để tránh tạo quá nhiều luồng:

Phương tiện 1: Sử dụng IOCP;

Có nghĩa là 2: Sử dụng hàng đợiUserApc.

Tuy nhiên, có nghĩa là 1 là xa phức tạp hơn có nghĩa 2.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là: những ưu điểm của phương tiện là những gì liên quan đến 1 của phương tiện 2?

Answer 1

Khi bạn gọi QueueUserApc, bạn phải nhắm mục tiêu một chuỗi cụ thể.

IOCP có cơ chế gửi chủ đề được tích hợp sẵn mà QueueUserApc thiếu cho phép bạn nhắm mục tiêu chuỗi hiệu quả nhất trong số các chuỗi chủ đề. Cơ chế gửi chủ đề tự động ngăn quá nhiều luồng chạy cùng một lúc (gây ra các chuyển mạch ngữ cảnh bổ sung và tranh chấp thêm) hoặc quá ít luồng chạy cùng một lúc (điều này gây ra hiệu năng kém).

Windows thực sự theo dõi số chuỗi chạy các công việc IOCP. Ban đầu nó thiết lập số lượng chủ đề cho phép chạy bằng số lõi ảo trên máy. Tuy nhiên, nếu một chuỗi chặn cho I/O hoặc đồng bộ hóa, một luồng khác bị chặn trên cổng IOCP sẽ tự động được giải phóng, tránh làm đói luồng.

Ngoài ra, IOCP có thể dễ dàng kết nối với I/O để các sự kiện I/O kích hoạt các công văn của luồng bị chặn trên cổng IOCP. Đây là cách hiệu quả nhất để làm I/O cho một số lượng lớn các điểm đến trên Windows.