Đi qua Optional.absent() đánh giá cao với các phương pháp xác

Question

Một vấn đề với việc sử dụng ổi của Optional loại như các đối số của phương pháp là bạn không thể chỉ đơn giản là viết

// method declaration 
public void foo(Optional<String> arg); 

// compiler error 
foo(Optional.absent()); 

do suy luận kiểu thất bại, nhưng thay vì phải thêm nhập rõ ràng:

// real method call 
foo(Optional.<String> absent()); 

Làm cách nào để tránh?

Answer 1

Chỉ khi viết câu hỏi, tôi nghĩ có

public class GuavaConstants { 
    @SuppressWarnings({ "raw" }) 
    public static final Optional ABSENT = Optional.absent(); 

    // similar for empty ImmutableList, etc. 
} 

và sau đó là cuộc gọi có thể trông giống như

@SuppressWarnings({ "unchecked" }) 
foo(GuavaConstants.ABSENT); 

Có một cách tiếp cận tốt hơn?

Answer 2

Nếu bạn đang đối phó với một nhóm nhỏ các Optional<> loại (ví dụ, chủ yếu là chuỗi hoặc một số ít các loại khác), chỉ cần tạo một số phương pháp helper mà ràng buộc đối số kiểu cho bạn:

public final class AbsentValues { 
    public static Optional<String> absentString() { 
     return Optional.<String>absent(); 
    } 
} 

Bạn có thể thậm chí nhập các mã này tĩnh để dẫn đến mã sạch hơn:

import static AbsentValues.*; 

... 

foo(absentString()); 

Đối với loại ít phổ biến hơn Optional<>, chỉ cần xác định loại đối số một cách rõ ràng. Nó có thể không được đẹp, nhưng nó là chính xác.

Answer 3

Vì vậy, đây là cách phù hợp để thực hiện việc này. Nếu không cho bất cứ điều gì khác, hãy để tôi ít nhất hiển thị nó ở đây để tham khảo trong tương lai của riêng tôi, cho tất cả những người không đọc câu hỏi, như bản thân mình :) Cảm ơn ColinD (và Alexey).

foo(Optional.<String>absent())