Collections.emptyList() vs dụ mới

Question

Trong thực tế, nó là tốt hơn để trả về một danh sách trống như this:

return Collections.emptyList(); 

Hoặc như this:

return new ArrayList<Foo>(); 

Hoặc là điều này hoàn toàn phụ thuộc vào bạn sẽ làm gì với danh sách được trả về?

Answer 1

Sự khác biệt chính là Collections.emptyList() trả về một danh sách không thay đổi, tức là danh sách mà bạn không thể thêm thành phần.

Trong trường hợp hiếm hoi trong đó bạn làm muốn sửa đổi danh sách được trả về, do đó, đây không phải là tùy chọn.

Tôi muốn nói rằng việc trả lại danh sách không thay đổi là hoàn toàn tốt (và thậm chí là cách ưa thích) miễn là hợp đồng (tài liệu) không nói rõ một cách rõ ràng.

---

Bên cạnh đó, emptyList()might not create a new object with each call.

Triển khai các phương pháp này không cần phải tạo ra một đối tượng Danh sách riêng biệt cho mỗi cuộc gọi. Sử dụng phương pháp này có khả năng có chi phí so sánh để sử dụng trường được đặt tên tương tự. (Khác với phương pháp này, lĩnh vực này không cung cấp loại an toàn.)

Việc thực hiện emptyList trông như sau:

public static final <T> List<T> emptyList() { 
    return (List<T>) EMPTY_LIST; 
} 

Vì vậy, nếu phương pháp của bạn (mà trả về một danh sách trống) được gọi là rất thường xuyên , cách tiếp cận này thậm chí có thể cung cấp cho bạn hiệu suất tốt hơn một chút cả CPU và bộ nhớ khôn ngoan.

Answer 2

Collections.emptyList là không thay đổi nên có sự khác biệt giữa hai phiên bản, do đó bạn phải xem xét người dùng của giá trị trả lại.

Trả lại new ArrayList<Foo> luôn tạo một đối tượng mới của đối tượng để nó có thêm chi phí rất nhỏ liên quan đến nó, có thể cung cấp cho bạn lý do để sử dụng Collections.emptyList. Tôi thích sử dụng emptyList chỉ vì nó dễ đọc hơn.

Answer 3

tôi sẽ đi với Collections.emptyList() nếu danh sách trả về không được sửa đổi trong bất kỳ cách nào (như danh sách là không thay đổi), nếu không tôi sẽ đi với tùy chọn 2.

Lợi ích của Collections.emptyList() là các trường hợp tĩnh cùng được trả về mỗi lần và do đó không có sự tạo ra cá thể xảy ra cho mỗi cuộc gọi.

Answer 4

Bắt đầu với Java 5.0 bạn có thể chỉ định loại phần tử trong container:

Collections.<Foo>emptyList() 

Tôi đồng tình với những câu trả lời khác mà đối với trường hợp bạn muốn quay trở lại một danh sách trống mà vẫn có sản phẩm nào, bạn nên sử dụng cách tiếp cận này.

Answer 5

Sử dụng Collections.emptyList() nếu bạn muốn đảm bảo rằng danh sách trả về không bao giờ được sửa đổi.Đây là những gì được trả về trên gọi emptyList():

/** 
* The empty list (immutable). 
*/ 
public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList(); 

Answer 6

Những câu trả lời cho nhấn mạnh thực tế rằng emptyList() trả về một bất biến List nhưng không đưa ra giải pháp thay thế. Các Constructor ArrayList(int initialCapacity) trường hợp đặc biệt 0 để trở new ArrayList<>(0) thay vì new ArrayList<>() cũng có thể là một giải pháp khả thi:

/** 
* Shared empty array instance used for empty instances. 
*/ 
private static final Object[] EMPTY_ELEMENTDATA = {}; 

[...]

/** 
* Constructs an empty list with the specified initial capacity. 
* 
* @param initialCapacity the initial capacity of the list 
* @throws IllegalArgumentException if the specified initial capacity 
*   is negative 
*/ 
public ArrayList(int initialCapacity) { 
    if (initialCapacity > 0) { 
     this.elementData = new Object[initialCapacity]; 
    } else if (initialCapacity == 0) { 
     this.elementData = EMPTY_ELEMENTDATA; 
    } else { 
     throw new IllegalArgumentException("Illegal Capacity: "+ 
              initialCapacity); 
    } 
} 

(nguồn từ Java 1.8.0_72)

Answer 7

Hãy cẩn thận mặc dù. Nếu bạn sẽ trả về Collections.emptyList() và sau đó thử thực hiện một số thay đổi với nó như add() hoặc smth như thế, u sẽ có một UnsupportedOperationException() vì Collections.emptyList() trả về một đối tượng không thay đổi.