Mã số ác từ thư viện chuẩn Python

Vì vậy, chúng tôi đã có điều này: http://lucumr.pocoo.org/2009/3/1/the-1000-speedup-or-the-stdlib-sucks. Nó thể hiện một lỗi khá tệ, có lẽ khiến cho vũ trụ có thể tải một lượng chu kỳ ngay cả khi chúng ta nói. Bây giờ nó đã được sửa, điều đó thật tuyệt.Mã số ác từ thư viện chuẩn Python

Vì vậy, những phần nào của thư viện chuẩn mà bạn nhận thấy là tà ác?

Tôi mong đợi tất cả những người chịu trách nhiệm đối sánh câu trả lời với báo cáo lỗi (nếu phù hợp) và bản vá (nếu siêu nhân).

2009-03-02 Ali Afshar

(vì đây là một mô-đun khác nhau, đặt nó trong một câu trả lời khác nhau)

cgitb có một số vấn đề luồng lạ. Xem this bug report.

2009-03-02 14:27:51

Không bao giờ thuộc tính cho malice mà có thể được giải thích đầy đủ bởi ngu dốt.

2009-03-02 14:12:17

Ngạc nhiên chỉ là một dạng lười biếng chuyên biệt. –

Nhưng vẫn không phải là ác ý. –

Ngoài ra, mã độc ác không nhất thiết ngụ ý ý định của ác ý khi tạo ra nó. –

Mô-đun rexec có rất nhiều lỗ hổng bảo mật ở chỗ nó gần như vô dụng.

2009-03-02 14:15:54

Rexec không được chấp nhận trong phiên bản 2.6 và bị xóa trong 3.0 –

Có thực sự là vậy. Nó không được chấp nhận do là một mô-đun ác. :-) –

Đã bị vô hiệu hóa kể từ 2.3. –

Trả lời