Chi phí gửi tin nhắn trong mục tiêu-C

Question

Tôi tò mò muốn biết về chi phí gửi tin nhắn trong Objective-C trong các tình huống khác nhau. Đặc biệt tôi muốn hướng dẫn lựa chọn thiết kế chương trình của mình vì vậy tôi không bị cám dỗ để tối ưu hóa sớm bằng cách tránh các thông báo gửi đi khi họ tạo ra một thiết kế tốt hơn.

Trường hợp trong dự án hiện tại của tôi là tôi có một lớp với các biến mẫu: offsetX và offsetY. Tôi thường muốn tuyệt đối bù đắp và tại thời điểm này tôi có dòng mã này ở khắp mọi nơi: -

int absOffset = ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
       ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY); 

Bây giờ nếu điều này là C++ tôi sẽ tạo ra một hàm nội tuyến đó quay trở lại giá trị cho absOffset. Ngay cả trong Java/C# tôi có thể xác định một chức năng như là cuối cùng/niêm phong và được khá chắc chắn nó sẽ được inlined.

Mục tiêu-C sẽ là: -

-(int)absOffset { 
    return ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
      ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY); 
} 

và tôi sẽ gọi nó là như vậy: -

int ao = [self absOffset]; 

Bây giờ, là trình biên dịch có thể nội tuyến đó? Tôi cho rằng nó ít nhất có thể sửa chữa nó thành một cuộc gọi hàm trực tiếp và tránh gửi thông điệp động (mà tôi giả định) mà mục tiêu-c phải sử dụng vì hệ thống kiểu của nó.

Ngoài ra, nhìn chung, chi phí chuyển thư trong mục tiêu-C là bao nhiêu? Nó có khác khi gọi qua 'id' so với một con trỏ tới một lớp cụ thể không?

Answer 1

Objective C messages are very fast. Tốc độ có thể so sánh với các cuộc gọi phương thức ảo C++, mặc dù không hoàn toàn nhanh. Tránh gửi thông báo là chắc chắn tối ưu hóa sớm. Bạn có thể không muốn làm nhiều điều trong một vòng lặp bên trong, nhưng các thuật toán bạn chọn và các yếu tố khác sẽ có một yếu tố lớn hơn nhiều về tốc độ mã của bạn. Nếu nó quá chậm, hãy sử dụng một hồ sơ và đi từ đó.

Answer 2

Trước tiên, tôi muốn sử dụng hàm C, fabs() cho việc này. Đối với những thứ khác, việc viết các hàm đơn giản, nội tuyến, C cho các trường hợp trợ giúp nhỏ có thể hoạt động tốt. Sử dụng các phương pháp để thuận tiện hơn là hành vi kín đáo có thể là dấu hiệu của thiết kế xấu. Hiệu suất thậm chí không đi vào nó được nêu ra.

Tiếp theo, trình biên dịch không thể tối ưu hóa một cuộc gọi phương thức. Đó là một ngôn ngữ động, cuộc gọi không được giải quyết cho đến khi chạy. Các kỹ thuật Objective-C khác nhau có thể đánh bại bất kỳ nỗ lực nào của trình biên dịch để làm như vậy.

Không có sự khác biệt về thời gian chạy giữa việc gọi phương thức trên "id" so với con trỏ đã nhập - chúng đi qua chính xác cùng một cơ chế.

Cuối cùng, nếu bạn đang suy nghĩ về đặc tính hiệu suất trước khi đo bạn đã tối ưu hóa sớm. Đó không phải là để nói rằng đó là không bao giờ thích hợp, vì một số người có thể tin rằng, nhưng điều đó thường đúng. Trong trường hợp này, tôi nghĩ, nếu bạn đặt thiết kế đầu tiên, bạn sẽ có thể kết thúc với một hồ sơ hiệu suất đủ phong nha anyway. Đo lường và tối ưu hóa sau, nếu cần.