C#/.NET tương đương với Bộ sưu tập Java. <T> emptyList()?

Question

Cách tiêu chuẩn để có danh sách trống, được đọc chỉ trong C# là gì?

ETA: Đối với những người hỏi "tại sao?": Tôi có một phương pháp ảo mà trả về một IList (hay đúng hơn, sau câu trả lời, một IEnumerable), và việc thực hiện mặc định là rỗng. Bất kể việc trả về danh sách nào cũng nên được đọc bởi vì viết cho nó sẽ là một lỗi, và nếu ai đó cố gắng, tôi muốn dừng lại và bắt lửa ngay lập tức, thay vì đợi lỗi xuất hiện một cách tinh tế sau này.

Answer 1

Cá nhân, tôi nghĩ rằng đây là tốt hơn so với bất kỳ câu trả lời khác:

static readonly IList<T> EmptyList = new T[0]; 

• Mảng thực hiện IList<T>.
• Bạn không thể thêm vào mảng.
• Bạn không thể gán cho một phần tử trong một mảng trống (vì có là không có gì).
• Điều này theo ý kiến ​​của tôi, đơn giản hơn rất nhiều so với new List<T>().AsReadOnly().
• Bạn vẫn nhận được trả lại IList<T> (nếu bạn muốn).

Ngẫu nhiên, đây là những gì Enumerable.Empty<T>() thực sự sử dụng dưới mui xe, nếu tôi nhớ chính xác. Vì vậy, về mặt lý thuyết bạn thậm chí có thể làm (IList<T>)Enumerable.Empty<T>() (mặc dù tôi thấy không có lý do chính đáng để làm điều đó).

Answer 2

Bạn chỉ có thể tạo ra một danh sách:

List<MyType> list = new List<MyType>(); 

Nếu bạn muốn một sản phẩm nào IEnumerable<T>, sử dụng Enumerable.Empty<T>():

IEnumerable<MyType> collection = Enumerable.Empty<MyType>(); 

Nếu bạn thực sự muốn có một danh sách readonly, bạn có thể làm:

IList<MyType> readonlyList = (new List<MyType>()).AsReadOnly(); 

Điều này trả về ReadOnlyCollection<T>, triển khai IList<T>.

Answer 3

IList<T> list = new List<T>().AsReadOnly(); 

Hoặc, nếu bạn muốn một IEnumerable<>:

IEnumerable<T> sequence = Enumerable.Empty<T>(); 

Answer 4

gì về:

readonly List<T> mylist = new List<T>(); 

Không chắc lý do tại sao bạn muốn nó chỉ đọc; điều đó không có ý nghĩa gì trong hầu hết các kịch bản mà tôi có thể nghĩ đến.

Answer 5

Nếu bạn muốn có một danh sách có nội dung không thể được sửa đổi, bạn có thể làm:

ReadOnlyCollection<Foo> foos = new List<Foo>().AsReadOnly(); 

Answer 6

Xây dựng một thể hiện của System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection ra khỏi danh sách của bạn.

List<int> items = new List<int>(); 
ReadOnlyCollection<int> readOnlyItems = new ReadOnlyCollection<int>(items); 

Answer 7

Để mở rộng trên Dan Tao's answer, việc triển khai sau có thể được sử dụng theo cách tương tự như Enumerable.Empty<T>(), bằng cách chỉ định List.Empty<T>() thay thế.

public static class List 
{ 
    public static IList<T> Empty<T>() 
    { 
     // Note that the static type is only instantiated when 
     // it is needed, and only then is the T[0] object created, once. 
     return EmptyArray<T>.Instance; 
    } 

    private sealed class EmptyArray<T> 
    { 
     public static readonly T[] Instance = new T[0]; 
    } 
} 

Edit: Tôi thay đổi mã ở trên để phản ánh kết quả của một cuộc thảo luận với Dan Tao về lười biếng so với khởi háo hức của trường Instance.

Answer 8

Bắt đầu với .net 4.6 bạn cũng có thể sử dụng:

IList<T> emptyList = Array.Empty<T>(); 

này chỉ tạo ra một trường hợp mới một lần cho tất cả các loại khác nhau mà bạn chỉ định như T.