2009-05-10 37 views
11

Nhiều tạp chí yêu cầu gửi một phiên bản bị mù của giấy. Phiên bản mù thường loại bỏ:Làm mờ giấy latex

  • danh sách các tác giả
  • bất kỳ chú thích tới các công việc của các tác giả

Làm thế nào tôi có thể tạo ra một phiên bản mù của bản thảo của tôi mà không làm điều này bằng tay?

+5

Lúc đầu tôi nghĩ đây là câu hỏi về ràng buộc, lol – codeulike

+0

Bạn có sử dụng một mẫu cụ thể cho tất cả các bài gửi của mình không? –

+0

Không, bởi vì các tạp chí khác nhau sử dụng các kiểu khác nhau. – hadley

Trả lời

13

Bạn có thể sử dụng gói extract để tạo tệp nguồn LaTeX riêng cho bài báo có danh sách tác giả và xác nhận tự động bị xóa. Tôi tin rằng gói versions cũng có thể được sử dụng để thực hiện việc này.

Đối với việc làm sáng tỏ các trích dẫn, tôi nghĩ rằng vấn đề là đề cập đến công việc của riêng bạn một cách trung lập và không hấp dẫn. Dưới đây là một số ví dụ về cách chính xác và không chính xác để trích dẫn công việc của riêng bạn trong một bản thảo mù:

 
Incorrect: "As I have argued elsewhere..." 
Corrected: "As Jones (2001) has argued..." 

Incorrect: "As I argue in (Jones 2001)." 
Corrected: "As Jones (2001) argues." 

Incorrect: "This argument is fleshed out in my (2001)." 
Corrected: "Jones (2001) makes this argument in more detail." 
+0

Điểm tốt về các tham chiếu. Đối với một bài báo hiện tại, nó chỉ ra tôi có thể làm điều này cho một trong những tài liệu tham khảo tự của tôi. Cảm ơn các con trỏ đến các phiên bản và trích xuất các gói. Rất hữu ích! – hadley

0

Để loại bỏ các danh sách của các tác giả, bạn có thể sử dụng \ renewcommand để "chỉnh sửa" của bạn \ maketitle để tránh niêm yết tác giả của bài viết. Đối với trích dẫn của tác giả, bạn có thể làm như vậy.

Ví dụ:

\renewcommand{\maketitle}{\title} 
3

Một điều thường bị bỏ qua trong những trường hợp này, là bạn không thực sự cần phải xóa trích dẫn của tác phẩm của riêng mình, miễn là bạn đề cập đến họ ở người thứ ba. Thay vì viết "Như được trình bày trong bài báo trước của chúng tôi (Đã bị xóa để xem xét) ...", bạn nên viết "Như được Smith và cộng sự (Smith, Jones và Adams, 2008) ...".

Điều này đọc tốt hơn và tiết kiệm cho bạn một số sự cố, trong khi thường đáp ứng các quy tắc gửi cho tạp chí và hội nghị. Bằng cách này, tất cả những gì bạn phải làm là xóa danh sách tác giả, điều này không khó thực hiện bằng tay.

1

Hadley, bạn nói cần phải xóa tất cả các tham chiếu đến công việc của riêng bạn. Đó thực sự là trường hợp? Tại một giai đoạn nghề nghiệp nào đó, sự vắng mặt của một tập hợp các trích dẫn có thể rất tốt cho đi danh tính của tác giả!

Tôi sẽ phản bội trạng thái cũ của mình bằng cách khuyên bạn bỏ qua những người khuyên dùng giọng nói chủ động. Thay đổi "Hadley (2009) cho thấy bầu trời xanh" to "Bầu trời xanh (Hadley 2009)" là một giải pháp đơn giản cho vấn đề "Tôi" (và "chúng tôi" và "một số người trong chúng ta" và "một số chúng tôi, cộng với những người khác ") bằng văn bản kỹ thuật. Và nó có một tiền thưởng bổ sung: nó tập trung sự chú ý vào vấn đề ở bàn tay, không phải trên những người liên quan. Bạn muốn con mắt bên trong của người đọc thấy được hình đại diện của nó, không phải hình đại diện của bạn ;-)

+0

Kỳ lạ, nhiều tạp chí yêu cầu bạn xóa tất cả các tham chiếu đến công việc của riêng bạn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được tiết lộ quá! – hadley