Nhóm của chúng tôi hiện đang xem xét tích hợp Liferay 6.1.0 CE và Alfresco 4.0 EE và tự hỏi làm thế nào những người khác đã tích hợp cả hai về nội dung web. Tôi đã tìm kiếm trên web và chỉ tìm các nghiên cứu điển hình hoặc đề cập đến tích hợp nhưng thiếu các chi tiết triển khai. Các công ty tư vấn và phí tổn của họ: P.Tích hợp WCM giữa Liferay và Alfresco
- entreprise intranet Liferay or Alfresco
- How do I display Liferay content from the built in Documents and Media repository
- Integrating Liferay and Alfresco
- https://www.liferay.com/community/forums/-/message_boards/message/12904684
Những điều này và các nguồn khác dường như chỉ đòn bẩy Alfresco cho DM. Đây có phải là cách tiếp cận điển hình không?
Chúng tôi đang theo dõi thiết kế này, nhưng nó đã cẩn thận như xây dựng các portlet đã có sẵn trong LR OOTB.
Vì vậy, LR là tầng presentation cho nội dung trang web và để tận dụng hỗ trợ portlet. Tất cả nội dung web sẽ được quản lý trong Alfresco vì nó có các tính năng luồng công việc tốt hơn. Ví dụ, trong Liferay, tất cả nội dung web được giới hạn trong một luồng công việc. Trong Alfresco, người dùng có thể chọn các luồng công việc khác nhau dựa trên loại nội dung. Chúng tôi bị hạn chế để người dùng nội bộ của chúng tôi sử dụng một công cụ duy nhất để quản lý tất cả tài liệu và nội dung, nếu không việc mua sẽ không thành công.
Vượt qua ...
Chúng tôi có thể tìm kiếm nội dung Alfresco nhưng cách tốt nhất để ánh xạ trở lại URL thân thiện của LR là gì? Tạo một khía cạnh tùy chỉnh để lưu trữ tài liệu tham khảo này trong Alfresco sẽ là một cơn ác mộng bảo trì.
Làm cách nào để tận dụng các tính năng SEO của LR?
Tích hợp CMIS chỉ hoạt động đối với tài liệu và có sự cố khi tham chiếu hình ảnh trong nội dung web (https://www.liferay.com/community/forums/-/message_boards/message/12762396).
Việc tích hợp LR và Alfresco phải rất phổ biến. Mọi người khác vượt qua những trở ngại như thế nào? Có cách nào dễ dàng để xuất bản nội dung từ Alfresco (không sử dụng Web Quick Start) trực tiếp đến Liferay không? Có phải mọi người khác chỉ buộc người dùng của họ sử dụng cả hai công cụ không?
Ngoài ra, người dùng cuối của chúng tôi sẽ sử dụng Alfresco cho quy trình tài liệu nội bộ (không có sẵn trên web) để điều khiển phương pháp "sử dụng Alfresco cho mọi thứ".
Trước hết, cảm ơn bạn đã trả lời. Bạn đúng. Tôi đang hỏi nhiều câu hỏi. Tôi cho rằng đó là một không-không. Liferay cung cấp một nền tảng tích hợp phong phú được xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn nhưng thiếu một công cụ luồng công việc mạnh mẽ. Alfresco có điều đó, nhưng tích hợp không phải là tốt nhất. Tôi muốn xây dựng các portlet bằng cách sử dụng Vaadin hơn là các dấu gạch ngang. Tôi xin lỗi, nhưng tôi sẽ hỏi bạn có gì chống lại portlet proxy? :) – Hoon
Phiên bản Liferay mới hơn có hỗ trợ luồng công việc tốt hơn. Theo mặc định, điều này được thực hiện thông qua công cụ luồng công việc Kaleo được phát triển riêng của họ, nhưng vì nó chỉ có thể thực hiện một mô đun luồng công việc, nên nó có thể được chuyển đổi cho ví dụ. Activiti (công cụ luồng công việc mà Alfresco sử dụng - http://www.emforge.net/web/activiti-liferay/wiki/-/wiki/Main/BPMN+2.0+for+Liferay+with+using+Activiti+Plugin). Vấn đề tôi có với portlet proxy là về cơ bản bạn nói: đây là một phần của cổng thông tin sẽ hiển thị URL 'một số' và tôi không có bất kỳ sự kiểm soát thực sự nào - nó không thực sự tích hợp bất cứ thứ gì. – fimez