Swift 2.0 mối quan hệ một - nhiều - vẫn là NSOrderedSet?

Question

Trong Swift 2.0, mối quan hệ một-nhiều trong Dữ liệu chính vẫn là NSOrderedSets?

Tôi dường như không thể truyền/xuống một cách thích hợp để không bao giờ ném lỗi.

Có ai có ví dụ đơn giản về điều này trong Swift 2.0 không?

Answer 1

Thật không may CoreData nhanh chóng vẫn là một nỗi đau lớn đặc biệt là với mối quan hệ một-nhiều thứ tự. Có, nó vẫn là NSOrderedSet đang được sử dụng bởi CoreData cho nhiều mối quan hệ. Câu hỏi đặt ra là cách thêm/xóa các mục này. Xcode chưa bao giờ có thể tạo ra accessors đúng cho các bộ được đặt hàng cho đến nay - ngay cả trong Objective cho phép một mình Swift !!

Có chủ đề này tiết kiệm tới nhiều mối quan hệ trong Swift: How to define CoreData relationship in Swift?

Nhưng, than ôi !, gì đề cập trong chủ đề này từng làm việc trong thế giới Swift 2.0. Vì vậy, cách giải quyết hiện tại là gì? Tôi đào sâu vào điều này, và cách duy nhất để làm việc này là tạo ra các nguồn cho các thực thể được đề cập, trong Mục tiêu C, và không nhanh chóng và xuất các tiêu đề của chúng trong tiêu đề bắc cầu. Ngoài ra, bạn cần phải chắc chắn rằng bạn bao gồm sửa chữa workaround quan trọng đối với Xcode để tạo accessors thích hợp cho bộ ra lệnh:

https://github.com/CFKevinRef/KCOrderedAccessorFix

Bạn nên đảm bảo để call- model.kc_generateOrderedSetAccessors() trong mã tạo mô hình của bạn trong appdelegate để gọi sửa lỗi này.

Sau khi hoàn tất, bây giờ bạn có thể bắt đầu một cách an toàn bằng cách sử dụng trình truy cập được tạo trên mô hình của bạn để thêm các mục vào mối quan hệ nhiều.

tôi đã tạo ra một dự án mẫu và đang trong github và hy vọng nó helps-

https://github.com/shripada/CoreDataToManyRelationshipInSwift2.0

Answer 2

Chỉ khi bạn cờ mối quan hệ với các tùy chọn "Ordered". Nếu không, thì đó là NSSet.

Tôi không đồng ý với câu trả lời được chấp nhận bởi vì trong Swift 2.0 bắc cầu từ NSSet đến một Set xảy ra tự động, vì vậy nếu bạn có thể phân lớp các thực thể CoreData, bạn chỉ có thể viết:

@NSManaged var oneToManyOfTypeFoo: Set<Foo> 

Và sau đó thêm và loại bỏ các yếu tố trở nên tầm thường, bởi vì bạn chỉ có thể sử dụng các phương pháp insert và remove từ Set.