Sao chép các thuộc tính đối tượng: phản chiếu hoặc tuần tự hóa - nhanh hơn?

Question

Tôi có hai đối tượng cùng loại và cần phải sao chép các giá trị thuộc tính từ một đối tượng này sang đối tượng khác. Có hai tùy chọn:

1. Sử dụng phản ánh, điều hướng qua các thuộc tính của đối tượng đầu tiên và sao chép giá trị.

2. Sắp xếp lại đối tượng đầu tiên và deserialize một bản sao.

Cả hai làm việc theo yêu cầu của tôi, câu hỏi nào là tốt nhất tôi nên sử dụng trong điều kiện tốc độ (chi phí)?

Ví dụ

class Person 
{ 
    public int ID { get; set; } 
    public string Firsthand { get; set; } 
    public string LastName { get; set; } 
    public int Age { get; set; } 
    public decimal Weight { get; set; } 
} 

Cần để sao chép giá trị tài sản từ Person p1 để Person p2.

Đối với mẫu đơn giản này - phương pháp nào nhanh hơn?

Cập nhật

Đối serialization tôi sử dụng ObjectCopier gợi ý ở đây: Deep cloning objects

Đối với phản ánh tôi sử dụng mã này:

foreach (PropertyInfo sourcePropertyInfo in copyFromObject.GetType().GetProperties()) 
{ 
    PropertyInfo destPropertyInfo = copyToObject.GetType().GetProperty(sourcePropertyInfo.Name); 

    destPropertyInfo.SetValue(
     copyToObject, 
     sourcePropertyInfo.GetValue(copyFromObject, null), 
     null); 
} 

Answer 1

Tất cả phụ thuộc vào nội dung bạn muốn sao chép và loại trình xử lý tuần tự bạn định sử dụng. Điều với serializers là, một số trong số chúng có thể thực sự sử dụng sự phản chiếu như cơ chế cơ bản của các đối tượng xây dựng.

Chỉnh sửa # 1: Theo như tôi biết, BinaryFormatter được sử dụng bởi lớp học của bạn sử dụng phản ánh để thực hiện công việc của mình. Vì vậy, câu hỏi là, bạn có thể viết mã phản chiếu tùy chỉnh tốt hơn (nhanh hơn?) Cho các loại của bạn hơn là Microsoft đã làm cho kịch bản chung không?

Chỉnh sửa # 2: Ngoài sự tò mò, tôi đã chạy thử nghiệm đơn giản. BinaryFormatter so với phản ánh về mặt biểu diễn bản sao cạn. đang suy nghĩ tôi đã sử dụng có thể được nhìn thấy ở đây:

var newPerson = Activator.CreateInstance<Person>(); 
var fields = newPerson.GetType().GetFields(BindingFlags.Public 
    | BindingFlags.Instance); 
foreach (var field in fields) 
{ 
    var value = field.GetValue(person); 
    field.SetValue(newPerson, value); 
} 

kết quả là gì so với ObjectCopier lớp học mà bạn đang sử dụng? Phản ánh dường như thực hiện nhanh hơn 7 lần so với mã tuần tự hóa. Tuy nhiên, điều này áp dụng cho Person lớp học với các trường công khai. Đối với các thuộc tính, sự khác biệt vẫn đáng chú ý, nhưng nó chỉ nhanh gấp 2 lần.

Tôi giả định sự khác biệt xuất phát từ thực tế là BinaryFormatter cần sử dụng luồng, giới thiệu thêm chi phí bổ sung. Tuy nhiên, đây chỉ là giả định của tôi, mà có thể là xa sự thật.

Mã nguồn cho chương trình thử nghiệm Tôi đã sử dụng có thể được tìm thấy here. Bất kỳ ai được chào đón đến điểm sai sót và các vấn đề có thể với nó :-)

---

Sidenote
Như với tất cả "Tôi đã tự hỏi ..." tiêu chuẩn, tôi đề nghị bạn mang nó theo một hạt Muối. Tối ưu hóa như vậy chỉ nên được thực hiện khi hiệu suất của chúng thực sự trở thành một vấn đề.

Answer 2

serialization nhị phân rất nhanh tôi sử dụng nó rất nhiều cho loại sự cố này

Deep cloning objects

Answer 3

Nếu bạn đang sao chép thuộc tính trong thời gian chạy, phản chiếu sẽ là câu trả lời. Tôi sẽ đi serialization nếu nó không phải trong thời gian chạy. Serialization vs Reflection xem xét điều này một lần.

Answer 4

Cuối cùng, serializers có mục đích chung (chẳng hạn như BinaryFormatter, qua ObjectCopier) đang sử dụng phản ánh. Làm thế nào cũng họ sử dụng nó phụ thuộc vào serializer cụ thể, nhưng luôn luôn có thêm chi phí liên quan nếu bạn đang serializing.

Vì bạn chỉ muốn một bản sao nông, một công cụ như AutoMapper là công cụ phù hợp nhất ở đây; một lần nữa, nó đang sử dụng sự phản chiếu (nhưng tôi hy vọng nó đang làm nó "đúng cách", tức là không thông qua GetValue()/SetValue()), nhưng nó không có chi phí serialization.

Trong trường hợp này, việc tuần tự hóa quá mức; AutoMapper là hoàn toàn hợp lý. Nếu bạn muốn có dòng vô tính, nó sẽ trở nên phức tạp hơn ... việc tuần tự hóa có thể bắt đầu bị cám dỗ. Tôi vẫn có thể sẽ không chọn BinaryFormatter bản thân mình, nhưng tôi rất kén chọn về serialization; p

Nó sẽ tất nhiên là tầm thường sang phải một số cơ bản phản ánh mà không giống nhau qua GetValue() vv, nhưng đó sẽ là chậm . Một tùy chọn thú vị khác ở đây là bạn có thể sử dụng API Expression để tạo máy sao chép đối tượng lúc chạy .... nhưng ... AutoMapper làm mọi thứ bạn cần ở đây, vì vậy có vẻ như nỗ lực dư thừa.

Answer 5

void Copy(object copyToObject, object copyFromObject) 
{ 
    BindingFlags flags = BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance; 

    FieldInfo[] fields = copyFromObject.GetType().GetFields(flags); 
    for (int i = 0; i < fields.Length; ++i) 
    { 
     BindingFlags bindFlags = BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic 
      | BindingFlags.Static; 
     FieldInfo field = copyFromObject.GetType().GetField(fields[i].Name, bindFlags); 
     FieldInfo toField = copyToObject.GetType().GetField(fields[i].Name, bindFlags); 
     if(field != null) 
     { 
      toField.SetValue(copyToObject, field.GetValue(copyFromObject)); 
     } 
    } 
}