setText (getString (R.strings.whatever) hoặc setText (R.strings.whatever)?

Question

Cả hai công việc, rõ ràng nếu bạn bắt đầu concatenating bạn sẽ cần phải nhận được chuỗi để tránh hiển thị một int.

Câu hỏi : đó là hầu hết các 'tao nhã' hoặc 'khuyến khích' để sử dụng

Cảm ơn bạn

Answer 1

cách tiếp cận thứ hai là thanh lịch hơn, vì trong nội bộ, các TextView (hoặc bất kỳ View đẳng cấp) sẽ thực hiện công việc nhận được? Chuỗi cho tài nguyên được chỉ định của bạn.

Để các thành phần làm việc nội bộ luôn được ưu tiên. Ngoài ra, nó ngắn hơn và dễ đọc hơn.

---

Về internals tôi đã nói chuyện về: Nếu bạn có một cái nhìn tại Androids mã nguồn, bạn có thể thấy rằng setText(int) -method của TextViewis implemented like this:

public final void setText(int resid) { 
    setText(getContext().getResources().getText(resid)); 
} 

Vì vậy, nó sử dụng trong nội bộ Context-class để lấy chuỗi từ id tài nguyên. Bây giờ, nếu bạn nhìn vào getText() -method (mà cũng xuất phát từ Context đẳng cấp), bạn có thể thấy rằng nó is implemented the same way:

public final String getString(int resId) { 
    return getResources().getString(resId); 
} 

Vì vậy, cho hiệu suất hoặc độ tin cậy lý do này, nó làm cho không có sự khác biệt. Tuy nhiên, nó ngắn hơn và dễ đọc hơn.

Answer 2

Vâng, vì API cung cấp một phương thức để chuyển ID chuỗi tài nguyên, có vẻ hợp lý để thích sử dụng điều này. Bạn thực sự có thể kiểm tra công việc của setText (resourceid) để xem bên dưới mui xe, nhưng setText (R.strings.whatever) chắc chắn được đề nghị.

Answer 3

Bạn có thể thêm

yourEditText.setText(getResources().getString(R.string.mytext)); 

bởi vì bạn cần có được bối cảnh tài nguyên, sau khi nhận được chuỗi.