điều kiện Compound trong một vòng lặp for

Question

Python cho phép một "if" tình trạng comprehensions danh sách, ví dụ:

[l for l in lines if l.startswith('example')] 

Tính năng này là mất tích trong thường xuyên "for" vòng lặp, như vậy trong sự vắng mặt của:

for line in lines if line.startswith('example'): 
    statements 

cần đánh giá điều kiện trong vòng lặp:

for line in lines: 
    if line.startswith('example'): 
     statements 

hoặc để nhúng biểu thức trình tạo, như:

for line in [l for l in lines if l.startswith('example')]: 
    statements 

Hiểu biết của tôi có chính xác không? Có một cách tốt hơn hoặc nhiều hơn pythonic hơn những người tôi liệt kê ở trên để đạt được kết quả tương tự của việc thêm một điều kiện trong vòng lặp for?

Hãy lưu ý rằng "dòng" đã được chọn làm ví dụ, bất kỳ bộ sưu tập hoặc trình tạo nào cũng có thể ở đó.

Answer 1

Một số ý tưởng hay xuất phát từ các câu trả lời và nhận xét khác, nhưng tôi nghĩ this recent discussion on Python-ideas và its continuation là câu trả lời hay nhất cho câu hỏi này.

Để tóm tắt: các ý tưởng đã được thảo luận trong quá khứ, và những lợi ích dường như không đủ để thúc đẩy sự thay đổi cú pháp, xem xét:

• tăng độ phức tạp về ngôn ngữ và tác động đối với đường cong học tập

• các thay đổi kỹ thuật trong tất cả các triển khai: CPython, Jython, Pypy ..

• các tình huống lạ có thể xảy ra khi sử dụng triệt để tổng hợp có thể dẫn đến

Một điểm mà mọi người dường như đánh giá cao là tránh mang đến sự phức tạp giống như Perl làm tổn hại đến khả năng bảo trì.

This message và this one độc đáo tóm tắt giải pháp thay thế tốt (gần như đã xuất hiện trong trang này cũng) để một hợp chất if-tuyên bố trong cho vòng lặp:

# nested if 
for l in lines: 
    if l.startswith('example'): 
     body 

# continue, to put an accent on exceptional case 
for l in lines: 
    if not l.startswith('example'): 
     continue 
    body 

# hacky way of generator expression 
# (better than comprehension as does not store a list) 
for l in (l for l in lines if l.startswith('example')): 
    body() 

# and its named version 
def gen(lines): 
    return (l for l in lines if l.startswith('example')) 
for line in gen(lines): 
    body 

# functional style 
for line in filter(lambda l: l.startswith('example'), lines): 
    body() 

Answer 2

Có thể không phải Pythonic, nhưng bạn có thể filter các dòng.

for line in filter(lambda l: l.startswith('example'), lines): 
    print(line) 

Và bạn có thể xác định chức năng lọc của riêng mình, tất nhiên, nếu lambda đó làm phiền bạn hoặc bạn muốn lọc phức tạp hơn.

def my_filter(line): 
    return line.startswith('example') or line.startswith('sample') 

for line in filter(my_filter, lines): 
    print(line) 

Tôi muốn nói rằng điều kiện trong vòng lặp tốt hơn vì bạn không duy trì danh sách "được lọc" trong bộ nhớ khi bạn lặp qua các dòng.

Vì vậy, mà chỉ muốn được

for line in file: 
    if not my_filter(line): 
     continue 
    # statements 

Answer 3

của nó không phải là tính năng còn thiếu, tôi không thể nghĩ ra cách nào nó có thể được thực hiện ngoại trừ trong một số trường hợp đặc biệt. (l for l in lines if l.startswith('example')) là một đối tượng máy phát điện và biến số l là cục bộ cho đối tượng đó. Các for chỉ nhìn thấy những gì đã được trả về bởi phương pháp __next__ của máy phát điện.

for là rất khác nhau vì kết quả của trình tạo cần phải được ràng buộc với một biến trong phạm vi của người gọi. Bạn có thể đã viết

for line in (line for line in lines if l.startswith('example')): 
    foo(line) 

một cách an toàn vì hai số này nằm trong các phạm vi khác nhau.

Hơn nữa, trình tạo không chỉ phải trả về biến cục bộ của nó. Nó có thể đánh giá bất kỳ biểu thức nào. Làm thế nào bạn sẽ tắt này?

for line in (foo(line)+'bar' for line in lines if line.startswith('example')): 
    statements 

Giả sử bạn có một danh sách liệt kê

for l in (l[:] for l in list_of_lists if l): 
    l.append('modified') 

Đó không nên gắn liền với các danh sách ban đầu.

Answer 4

Có cách nào tốt hơn hay nhiều hơn so với những gì tôi đã liệt kê ở trên để đạt được cùng một kết quả của việc thêm điều kiện vào vòng lặp for?

Không, không có, và không nên có; đó là lý do cho lý do tại sao danh sách hiểu được ở đây ở nơi đầu tiên. Từ corresponding PEP:

Danh sách

comprehensions cung cấp một cách ngắn gọn hơn để tạo các danh sách trong tình huống mà map() và filter() và/hoặc lồng vòng sẽ hiện được sử dụng.

Đọc danh sách cấu thành thay thế cho lồng nhau for, if s; tại sao bạn lại muốn một giải pháp thay thế?

Nếu bạn cần sử dụng if với for, bạn lồng vào bên trong nó, nếu bạn không muốn làm điều đó, bạn sử dụng danh sách hiểu. Phẳng tốt hơn so với lồng nhaunhưngsố khả năng đọc; cho phép một số if sẽ dẫn đến các dòng dài xấu khó phân tích bằng mắt thường hơn.