C++ - Namespace vs Chức năng tĩnh

Question

thể trùng lặp:
Namespace + functions versus static methods on a class

Tôi muốn nhóm chức năng tương tự togther. Tôi có thể làm một trong hai cách. Với tôi chúng chỉ là những khác biệt về cú pháp ... cuối cùng nó cũng không thành vấn đề. Chế độ xem này có chính xác không?

Namespace:

namespace util 
    { 
    void print_array(int array[]) 
    { 
    int count = sizeof(array)/sizeof(array[0]); 
    for (int i = 0; i <= count; i++) cout << array[i]; 
    } 
    } 

Class:

class Util 
    { 
    public: 
    static void print_array(int array[]) 
     { 
     int count = sizeof(array); 
     for (int i = 0; i <= count; i++) cout << array[i]; 
     } 
    }; 

Gọi với

Util::print_array() // Class 

hoặc

util::print_array() // Namespace 

Answer 1

Cách thứ hai là ngớ ngẩn và vô nghĩa. Các lớp không phải là không gian tên và không bao giờ được sử dụng như vậy.

Ngoài ra, mã sai, sizeof(array) sẽ không trả lại suy nghĩ của bạn.

Answer 2

Có một số khác biệt ở chỗ cách thứ hai cho phép bạn làm một vài (vô nghĩa) điều rằng cách đầu tiên không:

• Sử dụng cách thứ hai bạn có thể tạo thể hiện của util sử dụng một trong hai Util foo; hoặc Util* foo = new Util();.
• Bạn cũng có thể sử dụng Util làm thông số loại cho mẫu (hoặc bất kỳ nơi nào khác mà tên tệp được cho phép). Vì vậy, bạn có thể, ví dụ: tạo một vector<Util>.
• Bạn cũng có thể tính toán kích thước của Util phiên bản bằng cách sử dụng sizeof(Util).

Vì không có lý do nào bạn muốn có thể thực hiện một trong những điều đó, bạn nên sử dụng cách đầu tiên. Nói chung, bạn hầu như luôn luôn suy nghĩ lại bằng cách sử dụng một lớp học khi không có trường hợp nào bạn muốn khởi tạo nó.

Trên một lưu ý liên quan: Trong code của bạn sizeof(array) tương đương với sizeof(int*) và gần như chắc chắn không làm những gì bạn nghĩ rằng nó (ví dụ: nó không cho bạn biết có bao nhiêu yếu tố nằm trong mảng).