Vì vậy, tôi đã chạy các số cho Azure và RackSpace Cloud Servers và thấy rằng RackSpace rẻ hơn đáng kể, ít đầu tư phát triển hơn (không có lập trình tùy chỉnh) và RackSpace cung cấp RackSpace Cloud Files nếu bạn cần một giải pháp lưu trữ đáng kể cho trang web của mình. Nó gần như có vẻ quá tốt là đúng, tôi đang thiếu gì?Windows Azure hoặc RackSpace Cloud?
Tôi đã sử dụng Rackspace đám mây chứ không phải Amazon bởi vì đối với trường hợp nhỏ RS là ít tốn kém. Các dịch vụ đã được đá rắn.
Làm cách nào để Rackspace rẻ hơn? đó là chỉ khi bạn cần lưu trữ web. Thêm cơ sở dữ liệu SQL Server vào máy chủ điện toán đám mây của bạn thêm $ 500 vào phí hàng tháng của bạn (72cents/giờ)
Tôi thực sự đang cố gắng tìm cái nào tốt hơn. Tuy nhiên tôi nghĩ rằng tôi sẽ đi với Azure, vì nó có một kế hoạch $ 109 bao gồm SQL Azure ;)
Giá không gian rẻ hơn vì các ứng dụng của tôi không yêu cầu RS thanh toán cho Microsoft để chúng chạy. –
Bạn cần phân tích ứng dụng của mình và xem nền tảng điện toán/lưu trữ đám mây nào phù hợp nhất với nó. Rackspace có một API rất tiện dụng mà bạn có thể sử dụng để manage your cloud, có thể nhưng không phải là yếu tố quyết định. Rackspace có các trường hợp liên tục, có nghĩa là bạn không phải lo lắng quá nhiều về các sự cố ví dụ và bạn không phải thiết kế một giải pháp tùy chỉnh giống như bạn phải làm với Amazon AWS. Lợi thế của Amazon là sự phong phú về các dịch vụ tùy chỉnh của họ, nhưng nếu bạn quyết định sử dụng chúng, bạn sẽ bị khóa vào cơ sở hạ tầng của họ. Nó tương tự với Windows Azure. Điều này đang được giải quyết bởi dự án OpenStack. Làm nghiên cứu của bạn, danh sách giá không kể toàn bộ câu chuyện.
Một nền tảng khác bạn nên kiểm tra là AppHarbor. AppHarbor là một PaaS được xây dựng trên Amazon. Một mặt bạn có được tính di động và cơ sở hạ tầng của Amazon nhưng mặt khác họ cung cấp một số dịch vụ phong phú mà Azure cung cấp chẳng hạn như tác vụ nền & cân bằng tải cộng với một số mà nó không thích tiện ích bổ sung của bên thứ 3, đã chết triển khai đơn giản và hơn thế nữa.
Để trả lời người bên trên đã đề xuất Amazon ...
Cá nhân tôi sử dụng Amazon EC2, nhưng tôi chạy Linux. Tôi đã khám phá những lựa chọn này cho một người bạn của tôi và tôi đi đến kết luận rằng Rackspace là một thỏa thuận tốt hơn Amazon cho Windows.
Lý do là giá của Amazon sẽ đặt bạn ở mức $ 3000 + một năm cho một trường hợp dự trữ nếu bạn muốn SQL Server (mà bạn chỉ có thể nhận được trên một trường hợp "lớn" hoặc lớn hơn). Chắc chắn, bạn có thể nhận được SQL Server Express mà không mất thêm chi phí, nhưng nó có một giới hạn 4GB mà là một ràng buộc khá.
Mặt khác, Rackspace cho phép bạn lấy SQL Server trên một phiên bản 2048MB với khoảng 160 đô la một tháng, có nghĩa là nó bằng một nửa giá của cá thể lớn tại Amazon. Lý do nó rẻ như vậy là bởi vì 2048MB nhỏ hơn nhiều so với trường hợp EC2 "lớn" (tức là 8GB). Ngoài ra, Rackspace cho phép bạn chọn phiên bản Web SQL Server rẻ hơn nhiều so với Standard Edition, đó là thứ duy nhất mà Amazon cung cấp.
Tóm lại: Nếu bạn quyết định giữa EC2 và Rackspace, hãy đi với Rackspace nếu bạn là một cá nhân hoặc một công ty nhỏ bởi vì nó rẻ hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu bạn cần rất nhiều công suất tính toán, EC2 vẫn rẻ hơn pound-pound.
hmmm, rẻ hơn ... Tôi sẽ xem ... – emalamisura