Phần mở rộng .html có tốt hơn .php và .aspx dành cho SEO không?

Question

Phần mở rộng .html có tốt hơn .php và .aspx dành cho SEO không? hoặc url ít tiện ích mở rộng tốt hơn thì tất cả

Answer 1

Phần mở rộng có ít ảnh hưởng đến thứ hạng và tất cả nhạc jazz SEO đó.

Tiện ích mở rộng của trang của bạn có thể không nhất thiết cho biết cách tạo nội dung. Một PHP hoặc ASPX, trong khi thường được gán với nội dung động, có thể khá dễ dàng luôn hiển thị nội dung tĩnh. Hơn nữa, với một số cấu hình tương đối dễ dàng, bạn có thể nhận được tất cả các trang .html được xử lý như thể chúng là một trang động (tức là index.html thực sự là một tệp php).

Điều tôi nghĩ bạn quan tâm là "Nội dung tĩnh được ưu tiên hơn nội dung động". Google cho biết không:

GOOGLE: Dynamic vs Static URLS

Web là mâu thuẫn về vấn đề này, như một số người mong chờ nội dung tĩnh là thích hợp hơn vì nó không thay đổi (và do đó sẽ không làm mất hiệu lực kết quả). Nhưng tôi có xu hướng tin tưởng vào google lớn.

Tôi sẽ tập trung nhiều hơn vào nội dung trang so với tiện ích mở rộng, vì đó là những gì các rô bốt dành phần lớn thời gian của họ để nhai.

Answer 2

Có thể là không. Các công cụ tìm kiếm (tức là Google) sẽ tập trung vào nội dung chứ không phải công nghệ.

Answer 3

Không mở rộng luôn tốt nhất, kể từ Cool URLs Don't Change.

Answer 4

Tôi không nghĩ rằng tiện ích mở rộng sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào - chúng có thể bị giả mạo, do đó, Google và những người khác có thể không dựa vào chúng.

Và như "gì để bỏ qua" trong phần "Các Cool URIs don't change" trạng thái: tên phần mở rộng

File. Đây là một điểm rất phổ biến. "cgi", thậm chí ".html" là thứ sẽ thay đổi. Bạn có thể không sử dụng HTML cho trang đó trong thời gian 20 năm, nhưng bạn có thể muốn các liên kết ngày hôm nay với trang đó vẫn hợp lệ. Cách hợp lý để tạo liên kết đến trang web W3C không sử dụng tiện ích mở rộng .

Answer 5

Hiệu quả sẽ tối thiểu nhưng xu hướng hiện đại là không có tiện ích. URL sau đó thân thiện với người dùng hơn.

Url ngắn hơn, ít ký tự hơn trong đó và càng có nhiều 'sức mạnh' các từ còn lại sẽ có.

Answer 6

Bỏ qua các tiện ích. Nếu bạn quan tâm nhiều hơn về SEO, thì hãy sử dụng viết lại url - với tên tập tin có ý nghĩa. Bạn thậm chí không cần một phần mở rộng.

Answer 7

Đối với SEO, tôi không biết. Tôi không thể tưởng tượng nó có tác động gì đến SEO (và nếu có, chắc chắn nó là nhẹ).

Nói chung, mặc dù, tôi sẽ không đồng ý với những điều trên. Nếu tất cả những gì bạn quay trở lại là HTML thì điều đó cũng không quan trọng lắm, nhưng nếu trang web của bạn cũng cung cấp XML và/hoặc JSON (hoặc các định dạng khác), thì phần mở rộng là một cách tốt để phân biệt định dạng bạn muốn trả lại khi có nhiều tùy chọn.

Hãy tưởng tượng một thế giới nơi /users/12345.html trả lại trang tiểu sử của người dùng có ID 12345. Tiện ích mở rộng cho bạn khả năng gọi /users/12345.json hoặc /users/12345.xml.

Điều này cũng có thể được thực hiện với các tiêu đề chấp nhận, nhưng việc sử dụng tiện ích mở rộng dễ dàng và minh bạch hơn.