Đây có phải là C/C++ hợp pháp không? 'Int * p = (int []) {1,2,3}; `

Question

This answer of mine tạo ra một số ý kiến ​​cho rằng các cấu trúc sau đây không phải là quy phạm pháp luật C/C++:

void f (int* a) ; 
f ((int[]){1,2,3,4,0}) ; 

(thấy this ideone link cho đầy đủ chương trình). Nhưng chúng tôi không thể giải quyết vấn đề. Ai có thể làm sáng tỏ điều này không? Các tiêu chuẩn khác nhau phải nói gì?

Answer 1

Đó là hợp lệ C99 theo như tôi có thể nói - đó là đi qua một chữ hợp chất.

tiêu chuẩn Các C99 có này là một ví dụ (§6.5.2.5/9):

VÍ DỤ 1 Định nghĩa phạm vi tập tin

int *p = (int []){2, 4}; 

khởi p để trỏ đến phần tử đầu tiên của một mảng gồm hai int, giá trị đầu tiên có giá trị hai và số thứ hai, bốn. Các biểu thức trong hợp chất này được yêu cầu phải là hằng số. Đối tượng chưa đặt tên có thời gian lưu trữ tĩnh.

Lưu ý rằng điều (int []) không phải là diễn viên ở đây.

Đây không phải là cấu trúc C++ hợp lệ, mặc dù các chữ ghép hợp chất không phải là một phần của tiêu chuẩn C++ (bao gồm C++ 11). Một số trình biên dịch cho phép nó như là một phần mở rộng. (GCC không, vượt qua -Wall -pedantic để có được một chẩn đoán về nó. IBM XLC allows it as an extension too.)

Answer 2

Vâng, tôi nghĩ nó hợp lệ theo C++ 11. Phần 5.2:

postfix-expression: 
    ... 
    typename-specifier (expression-listopt) 
    simple-type-specifier braced-init-list 
    typename-specifier braced-init-list 
    ... 
expression-list: 
    initializer-list 

EDIT: Sau khi một số đọc tôi càng đi đến kết luận nó thực sự không hợp lệ, bởi vì bạn không thể sử dụng biểu postfix như thế. Nên có một số biểu hiện chính.

Answer 3

Khái niệm trôi qua như là đối số cho hàm là một ví dụ về một hợp chất đen. Đây là hợp pháp trong C99, nhưng không phải trong C++ 98.

Xem ví dụ phần 6.4.4 "Hằng số" và 6.8 "Báo cáo và khối" trong N897 "A draft rationale for the C99 standard." Xem thêm this section tài liệu GCC.