thích malloc qua calloc

Question

thể trùng lặp:
c difference between malloc and calloc

Có bất kỳ tình huống mà bạn muốn malloc qua calloc. tôi biết cả hai malloc và calloc phân bổ bộ nhớ động và calloc đó cũng khởi tạo tất cả các bit trong bộ nhớ được phân bổ bằng không. Từ này tôi sẽ đoán nó luôn luôn tốt hơn để sử dụng calloc trên malloc. Hoặc là có một số tình huống mà malloc là tốt hơn? Hiệu suất có thể là gì?

Answer 1

Nếu bạn cần bộ nhớ được cấp phát động để không được khởi tạo thì sử dụng calloc.

Nếu bạn không cần bộ nhớ được cấp phát động để không được khởi tạo, sau đó sử dụng malloc.

Bạn không phải lúc nào cũng cần bộ nhớ không khởi tạo; nếu bạn không cần bộ nhớ zero-initialized, không phải trả chi phí khởi tạo nó. Ví dụ, nếu bạn cấp phát bộ nhớ và sau đó ngay lập tức sao chép dữ liệu để lấp đầy bộ nhớ được cấp phát, không có lý do gì để thực hiện zero-initialization.

calloc và malloc là các chức năng làm những việc khác nhau: sử dụng cái nào phù hợp nhất cho tác vụ bạn cần thực hiện.

Answer 2

Dựa vào số không khởi tạo của calloc có thể nguy hiểm nếu bạn không cẩn thận. Bộ nhớ zeroing cho 0 đối với các kiểu tích phân và \ 0 cho các kiểu char như mong đợi. Nhưng nó không nhất thiết phải tương ứng với float/double 0 hoặc NULL con trỏ.

Answer 3

Bạn thường phân bổ bộ nhớ với mục đích cụ thể là lưu trữ thứ gì đó ở đó. Điều đó có nghĩa là (ít nhất là hầu hết) không gian được zero-initialized bởi calloc sẽ sớm được ghi đè bằng các giá trị khác. Như vậy, hầu hết các mã sử dụng malloc cho một chút tốc độ thêm mà không mất thực sự.

Gần như chỉ sử dụng tôi đã thấy cho calloc là mã được (được cho là) ​​đo điểm chuẩn tốc độ của Java so với C++. Trong phiên bản C++, nó phân bổ một số bộ nhớ với calloc, sau đó sử dụng memset để khởi tạo lại bộ nhớ trong (có vẻ như với tôi) một nỗ lực khá minh bạch trong việc tạo ra các kết quả có lợi cho Java.