Có hợp lệ để bao gồm hình ảnh với <object> thay vì <img> không?

Question

Lấy cảm hứng từ this question, trong đó áp phích tình cờ thực tế là <object> nên được sử dụng thay vì <img> để nhúng hình ảnh trong tài liệu HTML.

Tôi đang phát triển một ứng dụng web vào lúc này và, là một người cầu toàn, tôi cố gắng làm cho nó sáng bóng và tuân thủ tất cả các tiêu chuẩn. Theo như tôi biết, thẻ <img> sẽ không được chấp nhận trong các tiêu chuẩn sắp tới cho xHTML và vì ngày nay, ngay cả IE có thể xử lý <object> đúng cách, tôi muốn sử dụng thẻ <object> cho tất cả hình ảnh trên trang web của tôi

Nó trở nên rõ ràng rằng "tiêu chuẩn sắp tới" áp phích được nói đến là thông số kỹ thuật bị bỏ rơi XHTML2, thậm chí không chính thức từ chối <img>. (Mặc dù có vẻ rõ ràng là rumors đối với hiệu ứng đó.)

Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, tôi đã không thấy bất kỳ ai trong cộng đồng phát triển web ủng hộ việc sử dụng thẻ chung <object> qua ngữ nghĩa được cho là nhiều hơn và chắc chắn tương thích hơn <img> thẻ.

Có lý do chính đáng để sử dụng <object> thay vì <img> không? Nên <object> thậm chí có thể được sử dụng ở tất cả thay cho <img> – điều này có thể phá vỡ điều gì không?

Answer 1

Lần duy nhất tôi từng thấy một đối tượng được sử dụng để hiển thị hình ảnh là tạo một "dự phòng" khi đối tượng dự định không thể tải được vì bất kỳ lý do gì. Thực hiện việc này example from the W3 specs:

<OBJECT title="The Earth as seen from space" classid="http://www.observer.mars/TheEarth.py"> 
    <!-- Else, try the MPEG video --> 
    <OBJECT data="TheEarth.mpeg" type="application/mpeg"> 
     <!-- Else, try the GIF image --> 
     <OBJECT data="TheEarth.gif" type="image/gif"> 
      <!-- Else render the text --> 
      The <STRONG>Earth</STRONG> as seen from space. 
     </OBJECT> 
    </OBJECT> 
</OBJECT> 

Chỉ bao giờ cố gắng để tải một hình ảnh thông qua một đối tượng được về cơ bản loại bỏ các ý nghĩa ngữ nghĩa tắt của hình ảnh, mà tôi sẽ xem xét thực tế rất xấu.

Answer 2

Không có tốt thực tế lý do sử dụng object thay vì img. object luôn được hỗ trợ không nhất quán và lộn xộn. Sử dụng img cho hình ảnh, embed cho nội dung flash và video hoặc audio cho nội dung đa phương tiện. Về cơ bản, chỉ sử dụng object để gọi các plugin cụ thể.

Điều đó nói rằng, vị trí triết học cho sự tồn tại của object vẫn rất tốt. Nó có nghĩa là một yếu tố chung cho bất kỳ loại nội dung nào có thể chứa nội dung dự phòng lồng nhau. W3C/XHTML2 có lộ trình rất lý tưởng cho html, nhấn mạnh cú pháp và ngữ nghĩa ngữ nghĩa và muốn làm những việc như cho phép href trên bất kỳ phần tử nào (loại bỏ a) và loại bỏ img có lợi cho object. Tuy nhiên, các trình duyệt không bao giờ có thể nhận được object ngay theo cách hoàn toàn chung chung. Ngoài ra, rất khó để xác định API js cho phần tử chung object. Đó là lý do chính khiến tại sao video và audio riêng biệt-- object phân phối video sẽ không hiển thị API video js.

Tuy nhiên, XHTML2 bị mất và HTML5 giành được và ưu đãi HTML5 img, vì vậy hãy sử dụng img.