Tại sao Underscore.js có chức năng trì hoãn?

Question

Đây là mã nguồn cho delay chức năng Underscore.js':

_.delay = function (func, wait) { 
    var args = slice.call(arguments, 2); 
    return setTimeout(function() { return func.apply(null, args); }, wait); 
}; 

thế nào là này bất kỳ khác nhau từ setTimeout? Tại sao Underscore.js cần delay?

Answer 1

Đó là một cách trình duyệt chéo có thể chuyển các đối số thừa sẽ xuất hiện dưới dạng đối số cho cuộc gọi lại, như setTimeout(). Điều này không hoạt động trong IE.

Nó có thể làm cho mã của bạn đẹp hơn ...

setTimeout(_.bind(function() { }, null, "arg1"), 1e3); 

... vs ...

_.delay(function() { }, 1e3, "arg1"); 

Tôi đồng ý rằng đó là một trong những phương pháp gạch ít hữu ích, được nêu trong Naomi's answer.

Answer 2

Không nhiều, mặc dù nó phù hợp theo chủ đề với defer, debounce, v.v. Điều này có nghĩa bạn có thể sử dụng gạch gói ký hiệu:

_(yourfunction).delay(1000); 

^{Ngoài ra nó không có vẻ như nó sẽ cho phép bạn nhận được ngay với một đối số chuỗi, mà sẽ gọi eval.}

Answer 3

Tại sao Underscore.js có chức năng trễ?

Vì câm. Phương thức underscore.js đặc biệt này có vẻ khá ngu ngốc.

Nhược điểm

1. chức năng bổ sung trong lib nghĩa cơ sở mã lớn
2. lớn mã cơ sở nghĩa hơn để duy trì và nhiều lỗi có thể
3. mã có sử dụng chức năng này bây giờ có một sự phụ thuộc vào lib mà
4. cải thiện ít hơn/nil so với API gốc có nghĩa là chi phí thấp: tỷ lệ đạt được
5. apis mới để tìm hiểu

Ưu

phần này cố tình để trống

---

tôi sẽ chỉ học cách sử dụng javascript và làm điều gì đó như

var hello = function() { 
    console.log("hello"); 
}; 

var delay = 1000; 

window.setTimeout(hello, delay); 

Đơn giản, phải không? Underscore.js đôi khi khá vô dụng. Thành thật mà nói, window.setTimeout là hoàn toàn hữu ích chỉ là cách nó được.

---

Dưới đây là một ví dụ khác cho thấy làm thế nào để vượt qua một arg đến chức năng

var Cat = function(name) { 
    function meow(message) { 
    console.log(name, "says meow!", message); 
    } 
    this.meow = meow; 
}; 

var duchess = new Cat("Duchess"); 

window.setTimeout(duchess.meow.bind(duchess, "please feed me!"), 2000); 

// 2 seconds later 
// => Duchess says meow! please feed me! 

---

Nếu bạn không thể phụ thuộc vào .bind bạn có thể sử dụng một kết thúc quá

window.setTimeout(function() { 
    duchess.meow("please feed me!"); 
}, 1000); 

Wow, đó là khó khăn, mặc dù. Tôi sẽ trở lại để nhấn mạnh và lodash và jquery. Công cụ JavaScript này rất khó!

Answer 4

aes · thét · ics

Tác giả của thư viện đó, những người đã chọn để chi tiêu/thời gian rảnh rỗi của mình để mở nguồn nó, nói về nó, sử dụng nó như là một cách để giới thiệu người để javascript và có lẽ được ai đó để có một khoảnh khắc bóng đèn xung quanh phạm vi đóng cửa nghĩ rằng sự hấp dẫn của thư viện đã được tăng cường bằng cách này.

Việc xác định mức độ liên quan của chức năng này trong sự cô lập cũng giống như tranh luận về mức độ liên quan của một bức tranh hoặc một phần khác của nghề thủ công. Một số có thể thích nó, những người khác có thể không.

Bạn có thể thoải mái thích nó hay không. Cá nhân tôi, thích các libs đơn giản hơn.

_.delay, _.defer, _.throttle, _.after có luồng IMHO đọc tốt hơn cửa sổ. Trên đầu trang của điều này, nói chung tôi cũng thích viết bên máy chủ nút (nodejs) và không phải chuyển/vào/ra khỏi chế độ ... thử sử dụng window.timeout trong nút và xem những gì sẽ xảy ra.