Tại sao chức năng phân bổ nhận std :: nothrow_t theo tham chiếu chứ không phải theo giá trị?

Question

Hiện nay, chức năng phân bổ trong thư viện chuẩn mất std::nothrow_t bằng cách tham chiếu const như:

void* operator new (std::size_t count, const std::nothrow_t& tag); 
void* operator new[](std::size_t count, const std::nothrow_t& tag); 

Kể từ std::nothrow_t chỉ đơn giản là một loại thẻ cho các mục đích cử, phải không đơn giản và (có thể) hiệu quả hơn để lấy nó bằng cách giá trị? Ví dụ:

void* operator new (std::size_t count, std::nothrow_t tag); 
void* operator new[](std::size_t count, std::nothrow_t tag); 

Lý do cơ bản đằng sau thiết kế tham chiếu const là gì?

Answer 1

Nếu cách sử dụng thông thường của phiên bản new này được gọi là new(nothrow_t()) T, bạn sẽ có một điểm tốt. Nhưng đó không phải là cách sử dụng thông thường, việc sử dụng thông thường là new(nothrow) T, trong đó nothrow được khai báo là extern const std::nothrow_t nothrow;. Mặc dù không có dữ liệu thực tế trong loại nothrow_t, nó vẫn chiếm ít nhất (một byte) và trong nhiều ABI có nghĩa là một (một lần nữa, ít nhất) một byte sẽ cần được đọc từ đối tượng nothrow trong để chuyển nó đến operator new. Lấy nó bằng cách tham chiếu đơn thuần chỉ cần tải địa chỉ của đối tượng. Vì vậy, không, nếu sự khác biệt về hiệu suất có thể đo lường được chút nào, tôi không mong đợi phiên bản giá trị sẽ nhanh hơn ở đây.