Là unmodifiableCollection.get được khởi tạo tĩnh có được bảo đảm không?

Question

UnmodifiableCollection.get được khởi tạo tĩnh có được bảo đảm không?

Mục đích:

static final Map FOO = Collections.unmodifiableMap (new HashMap());

Nhiều chủ đề có thể sử dụng phương thức nhận và không gặp sự cố không? Ngay cả thông qua các mục trong FOO không thể được thêm vào/gỡ bỏ, điều gì ngăn cản phương thức get điều khiển trạng thái bên trong của FOO cho mục đích lưu trữ, vv. Nếu trạng thái bên trong được sửa đổi theo bất kỳ cách nào thì không thể sử dụng đồng thời FOO. Nếu đây là trường hợp, đâu là những bộ sưu tập bất biến thực sự trong java?

Answer 1

Tôi sẽ đề xuất cho bất kỳ hoạt động luồng nào để sử dụng ConcurrentHashMap hoặc HashTable, cả hai đều là an toàn chỉ.

Answer 2

Không có bản đồ bất biến thực sự trong Java SDK. Tất cả các bản đồ được đề xuất bởi Chris chỉ là chủ đề an toàn. Bản đồ unmodifiable không phải là bất biến, hoặc kể từ khi bản đồ cơ bản thay đổi sẽ có ConcurrentModificationException là tốt.

Nếu bạn muốn bản đồ thực sự bất biến, hãy sử dụng ImmutableMap từ Google Collections/Guava.

Answer 3

Cho dù bộ thu thập trên bản đồ trả về có xảy ra với một số trạng thái nội bộ không quan trọng, miễn là đối tượng tôn trọng hợp đồng của nó (đó là bản đồ không thể sửa đổi được). Vì vậy, câu hỏi của bạn là "sủa cây sai".

Bạn có quyền thận trọng với UnmodifiableMap, trong trường hợp bạn không có quyền sở hữu và kiểm soát bản đồ mà nó kết thúc tốt đẹp. Ví dụ:

Map<String,String> wrapped = new HashMap<String,String>(); 
wrapped.add("pig","oink"); 
Map<String,String> wrapper = Collections.unmodifiableMap(wrapped); 
System.out.println(wrapper.size()); 
wrapper.put("cow", "moo"); // throws exception 
wrapped.put("cow", "moo"); 
System.out.println(wrapper.size()); // d'oh! 

Answer 4

Thực ra là một câu hỏi hay. Hãy suy nghĩ WeakHashMap - điều đó có thể thay đổi mà không cần phải có hoạt động đột biến được gọi trên đó. LinkedHashMap trong chế độ đặt hàng truy cập giống nhau.

Các tài liệu API cho HashMap nhà nước:

Lưu ý rằng việc thực hiện điều này không phải là đồng bộ. Nếu có nhiều chủ đề truy cập một bản đồ băm đồng thời và tại ít nhất một trong các chủ đề sửa đổi cấu trúc bản đồ , thì phải đồng bộ hóa bên ngoài. (A sửa đổi cấu trúc là bất kỳ hoạt động mà thêm hoặc xóa một hoặc nhiều ánh xạ; chỉ đơn thuần là thay đổi giá trị liên quan đến với một chìa khóa mà một thể hiện đã chứa không phải là một cấu trúc sửa đổi.)

Có lẽ đó nên nếu và chỉ khi. Điều đó có nghĩa rằng get không cần phải được đồng bộ hóa nếu HashMap là 'không thay đổi có hiệu quả'.

Answer 5

Với ví dụ cụ thể:

static final Map FOO = Collections.unmodifiableMap(new HashMap()); 

Sau đó FOO sẽ không thay đổi. Nó cũng sẽ không bao giờ có bất kỳ yếu tố nào.Với trường hợp chung chung hơn:

static final Map BAR = Collections.unmodifiableMap(getMap()); 

Sau đó, điều này là không thay đổi hoàn toàn phụ thuộc vào việc người khác có thể vào Bản đồ cơ bản hay không và loại bản đồ nào. Ví dụ, nếu nó là một LinkedHashMap thì danh sách liên kết bên dưới có thể được sửa đổi theo thứ tự truy cập, và có thể thay đổi bằng cách gọi get(). Cách an toàn nhất (sử dụng các lớp học không đồng thời) để làm điều này sẽ là:

static final Map BAR = Collections.unmodifiableMap(new HashMap(getMap())); 

các javadocs for HashMap ngụ ý rằng chừng nào bạn thực hiện không thay đổi cấu trúc bản đồ, sau đó nó là an toàn để sử dụng nó đồng thời, vì vậy đây nên an toàn cho bất kỳ người truy cập nào mà bạn có thể sử dụng, đó là nhận các tập hợp khác nhau và lặp lại chúng và nhận() sau đó sẽ an toàn.

Nếu bạn có thể sử dụng các lớp học đồng thời, sau đó bạn cũng có thể làm:

static final Map BAR = Collections.unmodifiableMap(new ConcurrentHashMap(getMap()); 

Đây sẽ là một cách rõ ràng an toàn để sử dụng từ nhiều chủ đề, từ ConcurrentHashMap là rõ ràng multi-thread an toàn truy cập. Trạng thái bên trong có thể có thể thay đổi, nhưng trạng thái hiển thị bên ngoài sẽ không được, và vì lớp được đảm bảo là luồng an toàn, chúng ta có thể xem xét nó một cách an toàn bên ngoài.

Answer 6

Rủi ro có vẻ như tôi đang ở trên quảng cáo, hãy sử dụng số Google Immutable Collections và được thực hiện với nó.