C dụ # lớp học với phương pháp tĩnh vs sử dụng bộ nhớ lớp tĩnh

Question

như thế nào C#, hoặc ngôn ngữ khác cho rằng vấn đề, xử lý cấp phát bộ nhớ (và bộ nhớ de-phân bổ) giữa hai kịch bản sau đây:

1.) Một phương pháp trên một lớp tĩnh được gọi.

public Program { 
    Foo foo = Loader.load(); 
} 

public static Loader { 
    public static Foo load() { 
     return new Foo(); 
    } 
} 

2.) Phương thức được gọi trên một cá thể, sau đó nằm ngoài phạm vi.

public Program { 
    Foo foo = new Loader().load(); 
} 

public Loader { 
    public Foo load() { 
     return new Foo(); 
    } 
} 

Tôi cho rằng lớp tĩnh được tải và vẫn còn trong bộ nhớ; trong khi dụ lớp không chống lại việc thu gom rác khi giải trí của C#. Có bất kỳ ưu nhược điểm nào cho hai mô hình này không? Có bao giờ một thời gian khi bạn có một lớp mà không bao giờ cần phải được khởi tạo (tức là một số loại bộ nạp tài nguyên hoặc nhà máy), nhưng bạn vẫn sử dụng phương pháp thứ hai để tận dụng bộ sưu tập rác?

Phần quan trọng trong câu hỏi của tôi là liệu mô hình đầu tiên hay không, trong khi khái niệm chính xác trong một số trường hợp, có thể bị giữ trên bộ nhớ không cần thiết.

Answer 1

Ví dụ thứ hai của bạn không hoạt động, vì vậy hãy khám phá các tùy chọn thực tế:

1.) Phương thức trên lớp tĩnh được gọi.

public Program { 
    Foo foo = Loader.Load(); 
} 

public static Loader { 
    public static Foo Load() { 
     return new Foo(); 
    } 
} 

2.) Phương thức tĩnh trong lớp không tĩnh được gọi.

public Program { 
    Foo foo = Loader.Load(); 
} 

public Loader { 
    public static Foo Load() { 
     return new Foo(); 
    } 
} 

3.) Một phương pháp dụ được gọi vào một thể hiện

public Program { 
    Foo foo = new Loader().Load(); 
} 

public Loader { 
    public Foo Load() { 
     return new Foo(); 
    } 
} 

Việc đầu tiên hai đều giống nhau. Gọi một phương thức tĩnh là như nhau bất kể lớp đó có tĩnh hay không.

Tùy chọn thứ ba sẽ tạo một phiên bản của lớp trên heap. Vì lớp không có các thành viên dữ liệu, nó sẽ chỉ là 16 byte. Nó sẽ được thu thập rác cuối cùng, nhưng do kích thước nhỏ nó không quan trọng nhiều khi điều đó xảy ra.

Gọi phương thức thể hiện cũng hơi khác so với phương pháp tĩnh. Tham chiếu đến cá thể lớp được gửi cùng, bạn có thể truy cập thông qua từ khóa this. Nó tạo ra sự khác biệt nhỏ trong trường hợp này vì không có dữ liệu thực trong đối tượng truy cập.

Answer 2

Phương thức tĩnh, trường, thuộc tính hoặc sự kiện có thể gọi trên lớp ngay cả khi không có cá thể nào của lớp được tạo. nó có phạm vi để loại:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/79b3xss3(VS.80).aspx

Vì vậy, trong ý nghĩa đó phương pháp tĩnh của bạn cũng giống như nó sẽ nếu bạn sử dụng nó từ bên trong một cá thể của lớp cư xử.

Answer 3

Biểu mẫu thứ hai tạo đối tượng Loader tạm thời (rất rẻ). Bạn sẽ luôn phải tải lớp Loader, bất kể bạn chọn phương pháp nào.

Có rất ít hiệu suất (tiết kiệm bộ nhớ) để đạt được ở đây. Bạn thường sẽ chọn cho một thành viên tĩnh trong một lớp tĩnh nếu không có 'trạng thái' cần thiết bên ngoài các phương thức vars cục bộ.

Answer 4

tôi không thể tìm thấy bất kỳ nguồn cho điều này, nhưng từ sự hiểu biết của tôi về lập trình, khi bạn refernce một lớp (không tĩnh), đó là cấu trúc được nạp vào bộ nhớ

Tạo một thể hiện của một lớp học chỉ để gọi một phương thức , sẽ lãng phí rất nhiều sức mạnh xử lý (do tạo ra một thể hiện, gán bộ nhớ, và thu gom rác).

Thay vì giữ định nghĩa, và sau đó trên đầu trang của nó, một ví dụ. Tại sao không chỉ giữ định nghĩa (tĩnh).

Miễn là bạn không lưu trữ bất kỳ dữ liệu nào trong các biến tĩnh, phương pháp tĩnh của bạn sẽ chiếm cùng một lượng bộ nhớ như định nghĩa phương thức tĩnh của bạn. Nhưng bằng cách sử dụng một phương thức tĩnh, chỉ có phương thức sẽ được giữ trong bộ nhớ và sẵn sàng để được gọi bất cứ khi nào bạn cần mà không cần tạo các cá thể. Trong trường hợp, nếu phương thức này không tĩnh, nó sẽ cần phải được khởi tạo (sử dụng bộ nhớ và sức mạnh xử lý) và thu gom rác (giải phóng bộ nhớ và sử dụng cpu) do đó nó chắc chắn là tốt hơn khi sử dụng một thành viên tĩnh. Đó là những gì họ đang có.